Småföretagare blir alltmer frustrerade av regeringsförordningen, som de säger har blivit ett stort problem de senaste åren. Tjugotvå procent av småföretagare som granskats till National Federation of Independent Businesss novemberundersökning (PDF) säger att statlig reglering och byråkrati är det viktigaste problemet som de står inför idag, bara en procentenhet lägre än den bråkdel som identifierade skatter nummer ett problem.
$config[code] not foundDessutom är fraktionskallningsförordningen deras största problem mycket högre idag än i mitten av 1980-talet när ungefär 10 procent av ägarna identifierade regeringsregler och övervakning som deras nummer ett problem.
Nu börjar forskare på en rad tänkande tankar tro att regeringens reglering gör mer än att orsaka entreprenörer att gripe. De är oroade över att stigande reglering skulle kunna hålla företagare från startande företag.
Under de senaste tre och ett halvt decennierna har federal reglering stigit, medan ny företagsskapande har fallit, vilket diagrammet ovan anger. Forskare vid Ewing Marion Kauffman Foundation, Hudson Institute, Hoover Institution och Heritage Foundation tror att mönstret är mer än en slump.
Per capita-graden av ny arbetsgivarverksamhet skapande och antal regler sidor i Federal Register - en gemensam åtgärd av omfattningen av federal reglering - korrelera -0,67 under perioden 1977-2012. På samma sätt korrelerar per capita-företagsinkomsten och antalet sidor i koden för federal förordning - en annan ofta använt uppskattning av regeringens regelverk - -0,78 under samma period. (En korrelation på 1,00 betyder att två siffror rör sig i perfekt konsert.)
Korrelation innebär inte naturligtvis orsakssamband. Men forskare har flera skäl att tro att stigande reglering avskräcker entreprenörskap. Först och främst, som Jonathan Ortmans, en seniorfamilj vid Ewing Marion Kauffman Foundation, berättade för US House Committee on Small Business, Subcommittee on Contracting och Workforce i september, fler regler ökar komplexiteten (PDF) för löpande företag. Detta avskyr i sin tur människor från att starta dem. För det andra, som Anthony Kim of the Heritage Foundation förklarar, stiger den stigande kostnaden för att följa regelverk marginalföretagandeinsatser oekonomiskt, vilket också medför att startfrekvensen sjunker.
Stigande reglering är särskilt problematisk för företagare. Befintliga företag har ofta erfarenhet av att hantera tillsynsmyndigheter och överensstämmer med sina regler, vilket gör det möjligt för dem att hitta bättre och billigare sätt att hantera regelbördan. Dessutom har regelverkets överensstämmelse ofta en hög fast kostnad. Som ett resultat blir mindre företag (som brukar vara yngre) vanligtvis en högre kostnad för att följa reglerna.
Så vad kan vi göra för att lösa problemet?
En ide är att begränsa reglering av nya företag. John Dearie, vice verkställande direktör för Financial Services Forum, har föreslagit att kongressbegränsningar reglerar företag som är mindre än sex år bara för "väsentliga produktsäkerhets-, miljö- och arbetstagarskyddsbestämmelser". Ett ungt företagsklausul skulle tillåta företagare för att få sina företag att köra innan de står inför de federala reglerna, vilket skulle uppmuntra fler människor att starta företag.
En annan idé är att kasta från regelboksförordningarna som är omoderna och onödiga. Skapandet av en federal kommission för att granska förordningar och föreslå kongressen de som skulle kunna elimineras och införandet av solnedgångsdatum på alla federala bestämmelser är två sätt att trimma den regelbundna inbrottet.
Medan politikare kanske inte vill anta dessa förslag måste de agera. Beviset visar att stigande reglering hindrar entreprenörsverksamhet.
Bildkälla: Skapad av data från folkräkningsbyrån och kontorsregisteret
