Ett av de bästa sätten att driva inriktad onlinetrafik, engagera dina kunder och fånga ledningar är att göra din egen frågesport online. Tack vare ankomsten av en ny klass av online frågesport skapare är det enklare än någonsin att skapa och publicera din egen frågesport.
Jag upptäckte detta nyligen när jag skapade en personlighetstypquiz för min egen användning. När jag fick min frågesport igång, hade jag lärt mig mycket och för att spara dig den tiden och ansträngningen kommer jag att dela med mig hur jag valde quiz skaparen som passar mina behov bäst.
$config[code] not foundVilken typ av quiz vill du skapa?
Det första steget i att välja en online frågesport skapare bestämmer vilken typ av quiz du vill skapa. De tre primära typerna innefattar:
1. Scored Quiz - Det här är den klassiska typen av quiz där varje fråga har en rätt och ett eller flera felaktiga svar. Ett passande poäng (d.v.s. ett antal antal frågor korrekta) är inställt och frågesporttagare skickar frågesatsen om de väljer tillräckligt med rätt svar för att matcha eller slå den poängen.
Exemplet: Känner du till dina statliga huvudstäder? Du passerar om du svarar 40 av 50 korrekt.
2. Tally Quiz - I den här typen av frågesport är varje svar tilldelat ett specifikt poäng. Den sista frågesatsen jämförs med en uppsättning fördefinierade intervaller och baserat på resultatet faller en frågesportare i ett intervall och slås in i en kategori.
Made-Up Exempel - Är du romantisk? Om din poäng faller mellan: 1 och 20, är du lika romantisk som en sten; 21 och 40, det finns hopp för dig ännu; 41 och 60, du är söt; 61 och 80, du gör dem svungna; 81 och 100, sakta ner, Casanova!
3. Resultat Quiz - Thans nya typ av quiz är den som är allt raseri på Facebook. Varje fråga i denna frågesport är inte tilldelad en poäng, men ett "resultat". Baserat på deras val, tilldelas frågeställaren det utfall som valts mest.
Made-Up Exempel - Vilken typ av bil är du? Baserat på en quiz takers val kan resultaten vara: en Toyota Corolla, öppen och pålitlig; en Pontiac Firebird, prickig och rolig; en Rolls-Royce, konservativ och elegant.
I mitt fall ville jag skapa en personlighetsquiz, så den scorade quiztypen var utanför listan. Jag trodde att jag hade hittat mitt svar med en taltypquiz, men i slutet slog matematiken mig. Du ser, folk som tar min frågesport är tilldelade till en av sex personlighetstyper när de är färdiga. Med hjälp av en tally quiz gick jag vidare och tilldelade poäng till varje svar så att frågespelare skulle falla i ett eller annat område. Allt verkade bra tills jag sprang den färdiga quizen genom sina steg.
Quizen fungerade bra på de första sex körningarna, eftersom jag valde alla svar för en viss personlighetstyp varje gång. På runda nummer sju delar jag mina svar mellan den första personlighetstypen (den med de lägsta tilldelade poängen) och den sjätte personlighetstypen (den med högst tilldelade poängen). Det var då verkligheten kraschade in - mitt resultat var den tredje personlighetstypen.
Ja, jag blev slagen i medelvärden. Jag skulle antingen gå tillbaka till ritbordet och spendera en massa tid på att komma med nya frågor som kunde tilldelas progressiva, lätta att differentiera poäng som ligger längs ett kontinuerligt intervall (som i "Är du romantisk" frågesportsexempel ovan) eller jag skulle behöva hitta en lättare implementerad lösning.
Att vara den upptagna småföretagaren jag är - jag valde naturligtvis den senare.
Utforska utfallet
Den enklaste lösningen tycktes vara den nya quiztypen jag hade upptäckt, utfallet quiz. Med hjälp av denna typ av frågesport var allt jag behövde göra tilldela ett eller flera "resultat" till ett svar och, efter avslutad slut, utfallet som valts mest tilldelas quiztagaren.
Här är ett exempel på att tilldela ett eller flera resultat till ett svar med hjälp av en av frågesportskaparna jag utvärderade, Qzzr:
Vad jag verkligen tycker om utfallssvizar är hur du kan omdirigera quiz takern baserat på deras resultat. Detta ger en mycket trevlig upplevelse samt en praktisk "nästa steg" för din potentiella kund att ta.
Här är ett exempel på en av mina slutresultatskärmar med hjälp av Interact quiz-skaparen:
När quiztagaren klickar på länken, tas de till en nedladdningsbar PDF med mycket användbar information samt en länk till deras specifika personlighetstyps förklarande video.
Nu när jag visste vilken typ av frågesport jag ville skapa, var det dags att välja frågesportsskaparen som passar mina behov bäst.
Väger Mina alternativ
Jag älskar online-mjukvara-som-en-tjänst (SAAS), så det var jättekul att leta efter och prova quizdesigners. Om du inte hittar det roligt, gläd dig då, för att jag har gjort mycket av arbetet för dig.
Jag utvärderade många online quiz creator lösningar, med hjälp av många kriterier, inklusive pris, önskad och önskad funktionalitet, och företagets lönsamhet (jag försöker hårt för att undvika det oundvikliga upprörandet som orsakas när en av mina lösningsleverantörer går ur drift). Till slut kokade jag det till två finalister: Interact och Qzzr. I slutändan valde jag Interact.
Med det sagt, både Interact och Qzzr är bra quiz skapare lösningar. Du kan verkligen inte gå fel med heller. Den avgörande faktorn bör alltid vara ditt företags behov och det är bara det du kan bestämma. För att hjälpa dig i ditt beslut, låt oss titta närmare på de kriterier jag brukade nå fram till mig själv.
Email Lead Capture
Mitt främsta marknadsföringsmål för detta projekt var, och återstår, att fylla min försäljningsratt med kvalificerade leads och det innebar att jag behövde fånga mina frågesporters e-postadresser.
Som du kan se nedan kan jag begära en frågesports e-post med någon av lösningarna. Men vid denna tidpunkt har jag inte heller möjlighet att kräva inlämning av en e-postadress som gateway för att ta frågesporten. Detta var ett stort problem.
Min lösning? Jag bestämde mig för att använda LeadPages som hem för min quiz. På så sätt kunde jag skapa en tonhöjdssida med en ledningsfångstform som visas nedan. Efter det att formuläret skickats, skickas frågeställaren till en tacksida där frågesatsen är inbäddad.
Vinnare: Rita
Social delning
Quizzer, speciellt utfallstypquizzer, är väldigt virala och det är en bra sak. I mitt fall var placering av sociala knappar svårt eftersom ingen lösning möjliggjorde att jag gömmer knapparna för sociala delning på min frågesida.
Du ser, som jag förklarade ovan, vill jag kräva quiz takers att skicka en e-postadress innan jag tar min quiz. Efter det gör de dem till frågesporten. I det här fallet är quiz-sidan "dolt". Om mina quiz-tagare slutar använda de sociala delningsknapparna efter att de tagit quizen, kommer den sida som de delar att vara den som min quiz lever, så att de som klickar på på deras delade länk för att kringgå ledningsformuläret.
Usch.
Som det visar sig är möjligheten att ta bort alla sociala medier knappar från din quiz i arbetet hos båda frågesportskaparna. Men för tillfället behövde jag sätta en arbetsplats på plats och Interact gav det bästa alternativet.
Först försäkrade jag mig om att min LeadPages pitch-sida hade sociala delningsknappar som visas nedan:
Därefter ändrade jag resultatsidorna så att knapparna för sociala delningar är dolda när frågesidan visas först. Bara om en frågesporttagare rullar ner och knapparna ses, lade jag till meddelandet som du kan se nedan:
Den perfekta lösningen är förstås, men det borde tippa mig tills en mer permanent lösning är på plats.
Vinnare: Interagera
Designfunktionalitet
Som du kan se i bilderna nedan ger Interact fler alternativ för att finjustera utseendet på din quiz. Qzzr har också några bra alternativ, men de var inte tillräckligt robusta för att passa mina behov.
En sak som jag tyckte om på Qzzr-sidan var möjligheten att ställa in "Custom Share Text" som skickades när quizen delas via sociala medier.
En annan fin designfunktion som erbjuds av båda lösningarna är möjligheten att använda en bild som ett svar på svaret. Skärmbilden nedan visar ett av bildfrågorna från min quiz:
Vinnare: Interagera
Publicering av quiz
Båda frågesatsens skaparlösningar gör att du kan bädda in din frågesport var som helst som media kan inbäddas, inklusive din webbplats och i mitt fall en sida med LeadPages. Båda gör att du kan tweak inbäddningskoden och båda är ganska effektiva (ett faktum jag testat utförligt) vid presentationen av en frågesport på mobila enheter (dvs responsiv design).
Vinnare: Rita
Stöd
Både Qzzr och Interact ger sätt för mig att komma i kontakt med deras supportpersonal och nämnda personal svarade snabbt och användbart på mina frågor till båda företagen.
Personligen föredrar jag att mina utvalda lösningar har tillräckliga självhjälpsartiklar (det vill säga en sökbar kunskapsbas) och i det här fallet kommer Qzzr ut på toppen. Jag kände emellertid att Qzzrs hjälpartiklar inte var tillräckligt detaljerade för att vara användbar för mig (jag var tvungen att kontakta support för att få specifika svar på mina frågor) så jag skulle ha svårt att välja en lösning över en annan här.
Vinnare: Rita
Pris
Rolig historia här - min utvärdering tog två dagar. På den första dagen hade Qzzr en prissättningsmodell och den andra dagen vaknade jag för att den hade förändrats över natten. Lyckligtvis var förändringarna bättre, så jag skrev en bra anteckning till deras kundsupport tackar dem för uppdateringen.
Hur som helst är prissättningen för båda lösningarna rimlig. Qzzr har ett gratis alternativ, och det är ett mycket generöst gratis alternativ. Jag kunde emellertid inte ställa in min quiz för att vara onoterad eller kunde jag ta bort deras branding utan att uppgradera så det fria alternativet var ute för mig.
Nästa nivå för båda frågesatserna skapar lösningar är $ 49 per månad, ett överkomligt pris för de flesta småföretag. På den här nivån erbjuder Qzzr obegränsat e-postfångst och quiz-slutföranden medan Interact begränsar dig till 200 e-postkandidatfångster och 10 000 quiz-slutföranden per månad vilket gör Qzzr vinnaren i jämförelse mellan jämförelser.
Eftersom jag inte planerade att använda frågesportslösningen för att fånga in e-postadresser (se "Email Lead Capture" ovan) var Interacts gräns inte en avgörande faktor. När det gäller Interacts 10.000 quiz-slutföranden per månadsgräns, tänkte jag att jag skulle korsa den bron om jag någonsin kom dit. (Det skulle vara ett trevligt problem att ha!)
Vinnare: Qzzr
Slutsats
Grunden här är att både Interact och Qzzr är snabba quiz skapare lösningar att använda när det är dags att göra din egen quiz online. Jag har valt Interact baserat på mina egna behov Jag skulle dock ha valt att välja Qzzr om mina behov hade varit annorlunda.
Till exempel, en skillnad som jag inte nämnde är det faktum att Qzzr gör att du kan ställa in mer än ett resultat för varje fråga. (Se den första bilden i det här inlägget för ett exempel.) Interakt gör det för närvarande inte. Om jag hade behövt den funktionen, kanske min quiz-skapares urvalshistoria har haft en mycket annorlunda slut.
Tabletfoto via Shutterstock
6 kommentarer ▼
