Det är inte så att det inte finns något kvar att säga om dem. Men för att komma till de andra sakerna måste man säga om dem, jag kommer att behöva göra mycket mer forskning och jag måste göra det från ett annat perspektiv.
$config[code] not foundAnnars kommer jag att börja upprepa mig själv - alltid förutsatt att jag inte har börjat göra det redan.
Innan jag loggar ut permanent vill jag sammanfatta, och samtidigt erbjuda dig, min uppfattning om var mikroutvecklingstrenderna under de senaste femton åren verkar ta oss.
Spridningen av mikroföretag har blivit ignorerad, trivialiserad och avskräckt av många politiker och ekonomer. Policymakers gillar inte mikroföretag eftersom det är för svårt att hålla flikar på människor när de inte arbetar för större företag, och helst stora företag. Ekonomerna gillar inte mikroföretag eftersom de säger att mikroföretag är ineffektiva.
Otillåten politikare och ekonomer har inte haft någon märkbar effekt på siffrorna. Eftersom tekniken har utvecklats för att öka produktiviteten utöver de vildaste fantasierna i det senaste århundradet, förångades hindren för tillträde i många industrier. Mikroföretagens befolkningstal mäter reaktion på utvecklingstekniken.
Nonemployers ledde avgiften: Dessa enskilda företag ökade i befolkningen med 29% mellan 1998 och 2010 (det senaste året för vilket vi har fullständiga siffror), jämfört med 2,7% tillväxt i antalet arbetsgivare under perioden.
Det finns relativt lite forskning kring små företag i allmänhet och ännu mindre på mikroföretag, så det har varit svårt för någon att ta tag i sin utvecklingsroll i den totala ekonomin. Vad lite vi vet verkar emellertid betydande.
Vi har sett att de tenderar att väga tillgångsbaserade ekonomiska nedgångar, som 2002 års recession, ganska bra och kan till och med minska effekten på arbetsmarknaden. Det leder i sin tur till att recessionen blir kortare och tråget ska vara grundare och lättare för ekonomin att klättra ut ur.
Dessutom, i den utsträckning som mikroföretagare (och i synnerhet icke-arbetsgivare företagare) skapar jobb för sig själv när de startar ett sådant företag kan det sägas att de förbättrar arbetsmarknadens hälsa.
I själva verket tycker jag att det är vettigt att se mikroföretagets fenomen som en arbetsmarknadsutveckling. Ett stort antal mikroföretag, eventuellt de flesta, faller i kategorin oberoende entreprenörer - en del av den kontingenta arbetskraften. Det är ett segment av arbetskraften som ökar i storlek och styrka, deras ökande popularitet är en funktion av kostnadsbesparingarna som de erbjuder sina kundföretag.
I takt med att regeringar efterfrågar allt mer från företag i ett oroligt socialt säkerhetsnätverk kommer den kontingentiga arbetskraften att bli alltmer attraktiv för dessa företag.
Företagen kommer att tycka om arrangemanget och det kommer också entreprenörer. Regeringarna kommer inte, och det blir både intressant och lärorikt att notera vad som, om något, de bestämmer sig för att göra det.
Ur mikroekonomiska teorins perspektiv är mikroföretagsfenomenet liten mening. Så många av dem (särskilt de icke-arbetsgivare) gör så lite pengar att det verkar tveksamt att de till och med täcker sina marginalkostnader, även med tanke på hur lite det kan kosta att driva ett nonemployer konsultföretag eller virtuellt förlag. Och ändå är dessa småföretag inte fly-by-night, efemära enheter.
Många av dem misslyckas, men många av dem varar i 10 år och mer.
Det är uppenbart att människor som startar och driver mikroföretag får mer av sina företag än bara pengar. Det kan vara svårt att kvantifiera detta faktum och infoga det i en produktionsfunktionsekvation men det betyder också att mikroföretag, som en fast storleksklass, inte går någonstans.
Eftersom icke-arbetsgivare blir en större del av arbetskraften blir de allt mer av en kraft som måste räknas med.
Eftersom mikroföretag blir en större del av arbetsgivarföretag, eftersom småföretag i småföretag växer allt färre i antal, och eftersom företag av alla storlekar trender mindre, kommer policymakers att behöva ompröva sina finanspolitiska strategier för skapande och upprätthållande av arbetstillfällen.
Och ekonomer måste sluta klaga på ineffektiviteten hos mikroföretag och börja bestämma var de passar in i storbilden.
Ännu mer grundläggande är det att mikroföretagens ägande är redo att ha stora inverkningar på livet i dessa USA - inte bara ekonomiskt men kulturellt och socialt. Detta är ett skifte som i efterhand blir lika stort som de förändringar som orsakas av den industriella revolutionen. Mikroföretag förändrar hur vi arbetar och det förändrar hur vi lever.
Det är svårt att överdriva betydelsen av det.
Lämna för framtida foto via Shutterstock
2 kommentarer ▼
