Det London-baserade Think Tank Legatum Institute erbjuder nyligen empiriska bevis på vad många amerikaner har tänkt på sistone. Vårt nationella välbefinnande glider.
Under de senaste fyra åren har välståndet ökat runt om i världen, medan det har varit stillastående i USA, rapporterar Legatum Institute. Som ett resultat rankade institutet USA 12: e av 142 länder på sitt välståndsindex för 2012, vilket satte landet utanför topp tio för första gången.
$config[code] not found
Att återvända till välstånd är centralt för dagordningen för våra nyvalda och återvalda ledare. Men det krävs en förståelse för orsakerna bakom vår stillastående välbefinnande. Legatuminstitutet konstaterar att en nedgång i entreprenörskap och ekonomisk möjlighet, snarare än att slippa i utbildning, hälsa, säkerhet eller personlig frihet, är att skylla på.
I synnerhet säger författarna att fallet i välståndet:
”…drivs av en minskning av antalet amerikanska medborgare som tror att hårt jobb kommer att få dem framåt. "
Ganska förändring från traditionella amerikanska attityder.
Så vad driver skiftet?
Här är en hypotes: De senaste åren har politiska beslutsfattare försökt att begränsa uthyrningssökande - vilka ekonomer kallar ansträngningar för att tjäna pengar genom att flytta rikedom från andra, snarare än genom att öka produktiviteten.
Tänk på private equity moguls utnyttja de lägre skattesatserna för transporterade intressen för att lyckas istället för att tekniker uppfann nya sätt att söka efter information på Internet. Dessa ansträngningar har tyvärr påverkat intresset av entreprenörskap negativt. Med detta menar jag, jobbar hårt i strävan efter ekonomiska möjligheter.
Precis som många ansträngningar att påverka ekonomiskt beteende, innebär insatser för att begränsa uthyrningssökningen reglering. Reglering, även när den är avsiktlig och riktad till ett visst syfte, begränsar den fria driften av marknaderna. Att vrida balansen bort från fria marknader påverkar i sin tur människors inställning till entreprenörskap.
Därför är våra ansträngningar att kontrollera hyressökningen, argumentet, dämpat intresse för entreprenörskapet vi behöver vara välmående.
Medan hyressökande fortfarande är en relativt liten del av det som människor med entreprenörsintegration gör för att tjäna pengar i Förenta staterna jämfört med många nationer i världen, och regeringens reglering för att kontrollera hyressökningen är fortsatt relativt lätt jämfört med andra platser är en negativ trend framväxande. Sedan början av finanskrisen och den stora lågkonjunkturen har den typiska amerikanska attityden förskjutit, någonsin så subtilt, bort från en övertygelse om att fria marknader och entreprenörskap är centrala för ekonomiskt välstånd.
När de satte bakom dem ett bråttom presidentval där frågan om huruvida mer reglering eller friare marknader var det bästa sättet att återuppliva det amerikanska välståndet var framträdande, måste presidenten och hans rådgivare vara försiktiga. De vann eftersom det amerikanska folket gynnade mer ekonomisk kontroll i stället för friare marknader, men med de minsta marginalerna. och väljarkåren förblir högt polariserad i frågan.
När mer ekonomiska kontroller införs måste presidenten och hans team försöka hårt för att minimera oavsiktligt skapa hinder för entreprenörskap och innovation.
Jag hoppas att de kan uppnå denna balans och återvända vår nation till välstånd, men jag fruktar att det är svårt att göra det i en högpolariserad politisk miljö. Det troliga resultatet är mer kontroll över den ekonomiska aktiviteten, men på bekostnad av några av entreprenörskapet som är nödvändiga för framtida välstånd.
Balansfoto via Shutterstock
27 kommentarer ▼
