Mitt enda klagomål om dem är att de inte är skyldiga eller begärt att gå tillbaka och titta på skattepolitiken för att se till att den uppnår vad den var avsedd för att uppnå. Om jag var tvungen att gissa skulle jag säga att det finns några folk på Capitol Hill som inte bryr sig om det uppnår sina mål eller ej, för att de har ideologi för att försvara och aldrig tänka på de praktiska problem som är involverade i att köra landet.
Men det är en annan artikel.
GAO gjorde bara sitt jobb när det nyligen släppte en rapport om genomförandet av ett par nya Treasury Department småföretag låneprogram skapade genom Small Business Jobs Act of 2010. De två programmen är Small Business Lending Fund (SBLF) och staten Small Business Credit Initiative (SSBCI) och de verkar vara mest okej.
SBLF ger kapital till små banker - definieras som kvalificerande banker med mindre än 10 miljarder dollar i tillgångar och består av lokala samhällsbanker och samhällsutvecklingslånsmedel - för att uppmuntra dem att öka sina utlåning till småföretag. SSBCI stöder statliga och kommunala utlåningsprogram för småföretag som arbetar på ungefär samma förutsättning som SBA-program för småföretag utlåning gör. Dessa är statliga och lokala program som ger lån till kreditvärda småföretag och tillverkare som inte kan (för ospecificerade skäl) annars få kredit.
Naturligtvis har finansdepartementet utvecklat processer och förfaranden för att övervaka deltagande bankers efterlevnad av SBLF-programmets lagliga och rapporteringskrav. Det finns också sådana krav för de finansiella institut som staterna samarbetar om de vill använda SSBCI-medel inom ramen för det förhållandet. GAO: s senaste revision av programmen rekommenderade dessa förfaranden och så var de glada att se att statskassan tog åtminstone några av sina råd.
Samtidigt verkar programmen ha haft någon mätbar inverkan. I genomsnitt ökade SBLF-deltagarna sin totala företagsutlåning med 31% och ökade småföretagslån under 1 miljon dollar med 14%. SSBCI-programmet har inte haft samma inverkan, åtminstone i samband med vad som har använts i jämförelse med vad som gjordes tillgängligt. Staterna har hittills använt cirka 10% av programfonderna och lagen föreskriver att statskassan kan (men behöver inte) säga upp medel som inte har tilldelats stater med två år av det statens deltagande i programmet.
I den senaste årsrapporten noterar GAO att finansdepartementet har haft några rapporteringsproblem med båda programmen. Det är metodiken vid utvärderingen av SBLF-programmet, vars resultat publicerades i en rapport till kongressen, hade några problem som GAO fann sig förefalla överrapportera programmets inverkan. SBLF-tjänstemän, som svar på GAO: s konstateranden, sa att de fortsätter att utvärdera möjliga utvärderingsmetoder, inklusive eventuellt insamling av ytterligare uppgifter från ett urval av deltagande finansinstitut.
Under tiden har en annan uppsättning grejer finansministeriet ännu inte göra med SSBCI-programmet. Till att börja med har de inte funderat på vad deras förfarande kommer att vara för att avsluta statsfonder som inte har tilldelats stater med 2 års tidsramen. Treasury tjänstemän säger att de för närvarande inte har för avsikt att använda denna myndighet, men som GAO påpekar, bara för att du inte kommer att göra det just nu betyder det inte att du inte behöver räkna ut hur det kommer att bli gjort senare eller nere i raden eller under en annan administration. Proceduren bör utvecklas, färdigställas och skrivas ut om den används nu eller inte.
Ett annat problem med SSBCI är att, medan Treasury har utvecklat prestationsåtgärder för programmet, har de ännu inte funderat hur man ska göra informationen offentlig. (Jag undrar om det låter så konstigt för dig som det gör mot mig? Hur svårt är det för det räkna ut hur man publicerar denna information?) Informationen delas med staterna "genom konferenser och tekniskt bistånd", men det är uppenbarligen inte skrivet i en form där det kan vara till verklig användning för staterna, kongressen eller omröstningen offentlig. GAO verkar invända mot det.
Mot bakgrund av sannolikheten för att dessa program är gonig att fortsätta att fungera åtminstone under den nuvarande administrationen, skulle det troligen vara en bra sak för Treasury att få sin rapporteringshandling tillsammans. Med alla prata om finanspolitiska klippor och hotande budgetnedskärningar måste varje program motivera sin existens och om dessa program verkligen hjälper företag att hålla sig flytande och skapa jobb, då ska treasury skrika den nyheten från alla tak i Washington.
USA flagga med amerikanska pengar Foto via Shutterstock
3 kommentarer ▼
