5 frågor att fråga dig själv innan du tar in investerare

Så jag brainstorming med ett par av mina partners för ett start-satsning som vi ska lansera. De verkade verkligen chockade när jag sa att jag inte ville ta in några investerare.

Jag vet att den trendiga saken idag skapar en tonhöjd som lockar VC-företag. Men som regel vill jag vanligtvis inte ha dem. Deras jobb är att hitta investeringar som de kan växa och betala ut. Och det stannar ibland med de bästa långsiktiga målen för ett företag.

$config[code] not found

Läs INC, Entrepreneur eller Fast Company-tidningar och alla är stolta över hur många finansieringsrunder de har gjort och hur mycket pengar de har tagit upp. Detta kan bli ganska berusande. Du börjar drömma om att göra din tonhöjd och hur mycket en av Silicon Valley-företagen kommer att komma in på din affär för.

Men det kan inte vara det bästa för dig

Det är en stor skillnad mellan att höja pengar och faktiskt tjäna pengar. Den första är en skyldighet som måste återbetalas och skapar ytterligare tryck. Vilket är vanligtvis det sista du behöver mer av när du startar ett nytt företag.

Självklart tittar många entreprenörer på investerare, för banker gör inte riktigt mycket utlåning i sitt utrymme. Och utanför VC: s tittar folk på ängel investerare och crowdfunding håller på att få ånga just nu. Men det kanske inte är i ditt intresse att ta in investerare i någon form av kapacitet.

Att låna pengar är väldigt sällan vägen till välstånd. Jag tror på hävstångseffekt och rekommenderar definitivt det. (Fast egendom. Till exempel, om en riskkapitalist vill investera i din verksamhet, behöver de utnyttja sina pengar, vilket ofta innebär att växa verksamheten och utbetala det. Investerare betyder ibland motstridiga mål för verksamheten - mer tryck för snabbare avkastning eller till och med förlorar kontrollen över ditt företag.

Tänk så hårt innan du blindt hoppar på tanken att höja pengar genom investerare.

Fråga dig själv Dessa 5 mycket viktiga investerarfrågor Första:

Letar du efter lån eller investerare att täcka upp slarvig penninghantering? Investeringar kommer inte att lösa detta och bara slösa bort andras pengar som din egen. Du skulle vara mycket bättre att fixa problemet vid källan.
Kan du föra in en strategisk partner - någon som köper in i affärsmålen och skulle lägga till expertis som kan hjälpa till att öka den? Någon som gör det här ser inte ut att vända sina pengar snabbt och investeras i att odla ett långsiktigt företag.
Skulle dina kunder finansiera dig? Det låter galet, men jag har ofta sett kunderna förskott pengar till en leverantör som de litar på att säkerställa oavbruten leverans.
Spelar du bra med andra? De flesta företagare är ensamvargar. De flesta investerare vill säga hur deras pengar används. Ibland är det en väldigt flyktig mix.
Vad kommer den långsammare tid det skulle ta att bygga utan investering för din verksamhet? De flesta företag skulle vara mycket bättre om de bodde inom sitt kassaflöde och växte sin verksamhet från det. Detta tvingar dem att hantera kassaflödet, gör grunden rätt och lägger bara till kostnader när det är hållbart. Andra tider, om du inte får en snabb infusion av kapital, förlorar du första fördelar eller marknadsandelar till en bättre finansierad konkurrent.

Här är min erfarenhet

En hundra procent av företagarna tror på djupt att de är i den senare kategorin och behöver mer pengar nu för att konkurrera. I själva verket passar bara cirka fem procent verkligen in i den kategorin. De andra 95 procenten skulle bättre göra en långsam uppbyggnad genom kassaflödet.

I slutet av dagen beror allt på vilket resultat du letar efter. Om du vill starta ett företag och vända det till en vinst - kan investerare vara en bra passform för dig. Om ditt företag är din dröm och ditt livs uppdrag, kanske du är bättre att gå ensam.

Så oavsett vad dina mål är - var uppmärksam på dem och närma sig investerare med uppskattning.

Frågor Foto via Shutterstock

6 kommentarer ▼