Vem trodde att ekonomin kunde vara kul? Tja, det är kul när Stephen Dubner och Steven Levitt sätter sin "freaky" snurr på de otaliga besluten och antagandena som vi gör. Jag läste den ursprungliga " Freakonomics” och åtnjöt det så mycket att jag köpte ”SUPERFREAKONOMICS "Så snart jag såg det.
Personligen tycker jag om Dubner och Levitts skrivstil och berättande. Läsning ”SUPERFREAKONOMICS” för mig var som att äta hummer. Jag älskade det första gången. Jag kommer säkert att få det igen. Men jag tror inte att jag skulle vilja äta det varje dag.
Liksom sin föregångare, ”SUPERFREAKONOMICS "Är fylld med aktuella och ovanliga frågor som:
- Hur är en gatan prostituerad som en avdelningsaffär Santa?
- Varför är läkarna så dåliga när de tvätta händerna?
- Hur mycket bra gör bilstolar?
- Vad är det bästa sättet att fånga en terrorist?
- Har TV orsakat en ökning av brott?
- Vad har orkaner, hjärtinfarkt och dödsfall i vägen gemensamt?
- Är människor hårt kopplade till altruism eller själviskhet?
- Kan äta känguru rädda planeten?
- Vilket ger mer värde: en pimp eller en fastighetsmäklare?
Jag menar, hur kommer du ens att fråga eller undra om det här grejerna? Något av det roliga i att läsa den här boken kom från den intressanta gjutningen av karaktärer: ekonomer, höft och coola "manliknande" forskare och prostituerade. Dessa människor hade alla noggrann nyfikenhet och öppenhet för att sätta sina antaganden och val på provet.
SuperFreakonomics gör att du slutar och tänker
Kanske det bästa med " SUPERFREAKONOMICS” är att det gör att du tänker på hur lätt vi är blinda av våra antaganden och vad vi tycker är sant snarare än vad data verkligen visar.
Mitt favorit exempel på detta kom i kapitel 4 där de talar om ett dödligt födande tillstånd, puerperal feber. Läkare hade ingen aning om vad som orsakade det. Och det tog ihållet och nyfikenheten hos Ignatz Semmelweis, en ung ungerskt född läkare, att sammanfoga potentiella orsaker, samla in uppgifterna och upptäcka att läkare nästan kan torka ut feber och leverera mer friska barn genom att helt enkelt tvätta händerna.
Det finns dussintals historier precis som den här. Varje berättelse innehåller olika intuitiva antaganden som vi alla gör och varje antagande är bevisat fel genom att bara samla in data och analysera det. Om och om igen, Dubner och Levitts berättelser stansar sin punkt hemma; Anta inte att du vet vad som händer och varför. Titta på din befintliga data. Omvänd dina antaganden. Öppna själv upp till andra svar du kanske inte har övervägt.
Läs SuperFreakonomics For Fun
I en tid då "det handlar om ekonomin" var det en rolig, underhållande och pedagogisk läsning. Medan jag inte skulle säga att det finns tydliga åtgärdsposter som du kan ta bort från den här boken för att förbättra ditt företag, skulle jag säga att varje berättelse kommer att få dig att tänka och undra på vad du ser är sant (eller inte sant) om din företag.
5 kommentarer ▼
