Högsta domstolen avslutar argument om president Obama: s hälsovårdsinspektion i veckan och huruvida man ska slå ner hälsoförsäkringsreformen.
Undertecknad i lag av president Obama för två år sedan, Patient Protection and Affordable Care Act - vanligen kallad "Obamacare", är utformad för att reformera det amerikanska hälsovårdssystemet. Lagen kräver att personer som inte omfattas av arbetsgivare eller statliga sponsrade försäkringsplaner ska köpa sjukförsäkring eller betala böter. Det här kallas det "individuella mandatet". Handlingen ökar också försäkringsskydd av existerande villkor och utvidgar tillgången till försäkring till 30 miljoner oförsäkrade medborgare.
$config[code] not foundKärnan i debatten är kravet på att amerikanerna bär sjukförsäkring eller betalar ett straff. Motståndare hävdar att det är okonstitutionellt att kräva medborgare att betala för sjukförsäkring.
National Federation of Independent Business (NFIB) argumenterar mot det "individuella mandatet" i den prisvärda vårdlagen. Enligt en artikel av Emily Maltby och Angus Loten från The Wall Street Journal,
"NFIB, en konservativ lutande småaffärslobby baserad i Washington, D.C., spenderade mer än $ 1,2 miljoner totalt på rättegången 2010 ensam."
Många småföretagare hävdar att om de är skyldiga att betala för sina anställdas hälsovårdskostnader skulle de inte ha tillräckligt med kassaflöde för driftskostnader och skulle tvingas stänga sina dörrar. Det sista som den amerikanska ekonomin behöver, i en tid då återhämtningen från den stora lågkonjunkturen fortfarande är så bräcklig, är en lag som ökar småstrukturernas kostnadsstruktur.
Högsta domstolen kan slå ner det individuella mandatet. Men i så fall skulle två viktiga och politiskt populära delar vara: regeln som förhindrar försäkringsgivare från att minska täckningen eller ta ut högre ränta på grund av redan existerande medicinska tillstånd.
Jag håller med om att något måste göras om hälsovårdssystemet. Så många läkare berättar för oss, de pressas på båda sidor av bokföringsboken. Driftskostnader - inklusive ständigt ökande felförsäkringar - fortsätter att stiga. Dessutom har de som fortfarande betalar ut läkarskolelån en extra ekonomisk börda.
Dessutom har regeringen uppmanat att vårdgivare övergår från pappersdokument till elektroniska journaler senast 2014. Även om det finns många fördelar med att ha digitala register, är det tidskrävande och kostsamt. Konvertera till digitaliserade patientjournaler kan köras i tiotusentals dollar beroende på storleken på medicinsk praxis.
Samtidigt betalar många försäkringsbolag inte längre på 30, 60 eller 90 dagar, de tar 120 eller mer för att lösa fordringar. Medicare betalar förr, men återbetalningsräntorna är begränsade. Om till exempel ett besök eller ett förfarande är begränsat till $ 70, är det inte rättvist för läkare på platser som New York, New Jersey, Philadelphia, LA eller Boston där de totala driftskostnaderna är så mycket högre än i mindre tätbefolkade områden. Vad som är värre är att privata försäkringsbolag tenderar att spegla Medicare priser.
Det är uppenbart att något måste göras för att förhindra att läkare går sönder och gör det möjligt för småföretag att trivas.
Det är ingen hemlighet mitt stöd för småföretagare och min tro på att entreprenörskap verkligen är vägen för att växa ekonomin. Att lägga ut kostnaderna för sjukvårdskostnaden för småföretag kommer att undertrycka antalet jobb som de kan skapa.
Vi måste ta över tortreformer för att kontrollera kostnaden för försummade försäkringspremier för läkare, samt att täcka sjukvårdspremien som småföretag måste betala på årsbasis.
Obamacare Photo via Shutterstock
Mer i: Obamacare 2 Kommentarer ▼
