Apple kunde möta en hård straff efter en jury som fann att den bryter mot patentlagar genom att använda viss teknik i sina iPhones.
En jury i en amerikansk tingsrätt i Madison, Wisconsin, har härskat mot Apple i ett patentintrångssag som inlämnades i februari 2014 av Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF) avseende patent 5 771 752.
Apple står inför upp till $ 862 miljoner i skador, eftersom juryn fann att Apple använde patenterad tech som ägdes av University of Wisconsin-Madisons licensarm utan tillstånd.
$config[code] not foundJuryen sa att Apple hade åsidosatt alla sex påstådda patentkraven, medan den avskedade Apples försök att bevisa patentinvaliditet. Domaren har beställt rättegången att gå vidare till tre faser: ansvar, skadestånd och huruvida patentintrånget av Apple var försiktigt.
Som en del av klagomålet angav WARF att Apple lämnade patentansökningar som citerar patent 5 771 752 enligt känd teknik, vilket indikerar att företaget kanske har varit medveten om patentet. WARF säger också att Apple har en policy att inte acceptera licensförslag, vilket gjorde rättegången oundviklig.
Vid tidpunkten för den ursprungliga arkiveringen var bara iPhone 5S, iPad Air och iPad Mini med Retina Display, alla med Apples nyaste A7-processor, en del av kostymen. Men A8- och A8X-processorerna samt A9- och A9X-chipsen i den nya iPhone 6S, 6S Plus och iPad Pro använder nu även den patenterade tekniken. Detta resulterade i en andra kostym arkiverad av WARF förra månaden.
Patentet inlämnades den 26 december 1996 och beviljades i juli 14, 1998. Det gäller en tabellbaserad dataspekulationskrets för parallellbearbetningsdatorn. Dess syfte är att förbättra effektiviteten och prestanda i moderna datortillverkare med hjälp av en dataspekulationskrets, även känd som en grenpredikator.
Och Apple-kostymen var inte den första som arkiverades över det här samma patentet. Intel avgjordes under 2009 efter att ha använt tekniken i Intel Core 2 Duo-processorn och andra mikroprocessorer.
Patentintrång i teknikindustrin är mycket vanligt, Apple och Samsung har gått på det i flera år. Denna kostym och många andra tycker om att det är viktigt att få ett licensavtal innan man använder någons immateriella rättigheter. Hade Apple tittat på den tidigare avvecklingen från Intel, kanske skulle det inte stå inför hundratals miljoner dollar i skador.
UPPDATERING: En jury har sedan beställt Apple att betala 234 miljoner dollar till University of Wisconsin, mycket mindre än det maximalt som projiceras.
Jury Box Photo via Shutterstock
5 kommentarer ▼
