jag är nästan mållös.
Det visar sig att vår senaste radio show gäst - den erkända embezzler vände konsult till företag om hur man undviker förskingring - har belastats i en nytt förskingringsprogram.
Tack till örnögonläsaren Martin Lindeskog för att hitta nyheterna och peka ut det! Jag är skyldig dig en, Martin!
För att ge dig lite bakgrund: Vi hade en gentleman på radioprogrammet som var en erkänd dömd fördjupare. Han hade fördjupat och tjänstgjort fängelsetid på 1990-talet. Utställningsämnet var förskingring och hur man undviker det.
Visningen var titeln "Confessions of a Embezzler." En stor del av showens teckning var hörande från en faktiskt dömd fördjupare. Den delen har inte förändrats. Alla lyssnar visste han var en dömd embezzler. Han var där just för att prata om sin olagliga verksamhet så att resten av oss kunde lära av det.
Bara igår lade vi upp en artikel här på webbplatsen om den aktuella radioprogrammet. Men då varnade Martin om de nya straffavgifterna. Här är Toledo Blade-stycket som beskriver de senaste anklagelserna: Konsult för brott som belastas med $ 1M bedrägeri.
Jag tog omedelbart showartikeln för att få tid att fatta ett slutgiltigt beslut om det. Jag tog också ner artikeln om det över på radioprogrammets hemsida.
Denna gentleman var på vår show bara en vecka efter att ha debiterats andra gången. Han nämnde ingenting om de nya avgifterna under showen.
Snarare var implikationen att han var en "reformerad" embezzler.
Vi måste komma ihåg att det här är avgifter, inte en övertygelse. Han är oskyldig tills han är bevisad skyldig - det är vårt amerikanska rättssystem. Så det är möjligt att han är helt oskyldig och kommer att rensas så småningom.
Våra radioprogram är avsedda att vara informativa. De är INTE en godkännande av gästens verksamhet.
Men här är min oro:
Jag vill inte att någon ska tro att jag på något sätt gav godkännande till denna gentleman eller hans konsulttjänster för att ge företagen råd om hur man undviker förskingring. På något sätt, form eller form, stöder jag honom. Inte ett ögonblick.
Jag är inte en domare eller jury, jag har inget sätt att veta om mannen är reformerad eller inte. Men jag vill inte att någon ska antar att jag tror att han har reformerats.
Kanske är jag alltför bekymrad och för konservativ i denna fråga. Men där rykte har jag lärt mig att det lönar sig att vara försiktig.
Nu befinner jag mig i en strid. Och jag behöver din hjälp.
Frågan är: Ändra dessa nya avgifter något om en informativ radioprogram som heter "Confessions of a Embezzler"?
- Skall Small Business Trends Radio eliminera inspelningen från våra arkiv helt och hållet?
- Eller ska vi låta läsaren bestämma? Håll inspelningen, men kanske lägga till ett inspelat meddelande till början om de nya avgifterna? Och lägg till lämpliga skriftliga uppdateringar till huvudradiopostet som pekar ut de nya avgifterna?
- Eller ska vi inte göra någonting, eftersom herren inte har dömts en andra gång i samband med detta skrivande? Du vet, oskyldig tills bevisad skyldig …. Och han medgav rätt på showen att ha varit en förskingring (hänvisar till den första uppsättningen avgifter som var från 1990-talet). Han var ganska öppen över det, delade detaljer om hur han gömde sina spår från sin arbetsgivare, den emotionella och moraliska oron han gick igenom, hur han blev fångad (första gången) och det faktum att han fanns i fängelse. Så allt han pratade om är fortfarande sant. Och lektionerna är fortfarande giltiga.
Vad skulle en vanlig nyhetsorganisation göra?
Ännu viktigare, vad skulle Oprah göra?
Vad säger du till allt detta? Ge oss några råd, tack.
UPPDATERING: Baserat på läsarens inmatning bestämde vi oss för att sätta showen tillbaka online. Här är länken till utställningen: Embezzling är en Addiction.
21 kommentarer ▼
