Det är inte det jag är emot franchisegivaren. Franchisegivare ger den entreprenörsgnistan - den tjänsten eller produktidén som de har systematiserat för att sälja till andra. Om det inte var för franchisegivaren skulle hundratusentals människor aldrig ha skott på småföretag.
Jag försöker bara att jämföra spelplanen lite. Jag gillar att se franchisegivare utmärkelse, inte sälja, franchise till rätt personer. Min känsla är att om franchisegivaren är extremt vallig om vem som blir franchiseägare för sitt koncept, kommer det att vara ett system som pratar, och båda parter kan nå de framgångsnivåer de vill ha. Alla vinner.
Världen av franchising är inte perfekt, och situationer uppstår som utmanar "systemet".
$ 1 Burger King Cheeseburger franchisetagare är ett sådant exempel. Franchisetagare hävdar att det kostar dem mer än en dollar för att producera cheeseburgeren, och är arg och irriterande att Burger King-företag tvingar dem att sälja det med en förlust. Kan du skylla på dem? Är inte dessa franchisetagare i affärer för att göra vinst? De stämmer för rätten att göra det.
I min senaste webbintervju med Fox Business blev jag ombedd att chime in på Burger King franchisetagaren rättegång, och du kan bli förvånad över mina kommentarer. Jag diskuterade också den nuvarande kreditkrisen och ett par andra franchiserelaterade ämnen i den här korta intervjun. När du tittat på det, skulle jag gärna höra din åsikt om Burger King-debatten. Vem har rätt
* * * * *
