Det började med en biker brawl.
Medlemmar av flera Texas motorcykel klubbar deltog i ett brunchmöte i Confederation of Clubs och Independents i en restaurang i Waco, Texas.
En kamp började mellan två klubbar, Bandidos och Kosackerna. Enligt några rapporter stod de två klubbarna för att slåss över gräset.
Brawlen ägde rum inuti och utanför en Waco Twin Peaks restaurang på en söndagsmiddag för några veckor sedan den 17 maj 2015. Restauranganställda och andra deltagare tog omslaget i en frys.
$config[code] not foundBrawlen slutade med nio personer döda. En annan 18 togs till sjukhuset.
Men olyckorna slutade inte där. Ett annat olycka var franchisen av den lokala Waco Texas Twin Peaks restaurangen.
Efter att Waco-polisen kritiserade den lokala restauranghanteringen till nyhetsreporter, upphävde Twin Peaks hemmakontor franchisen från Waco-utloppet.
Waco polis Sergeant Swanton är citerad i Dallas Morning News som säger:
"Vad som hände här idag är det värsta scenariot när en företagsägare ger vinst över människoliv. Det är sorgligt. Det skulle kunna ha undvikits. "
Inom en dag upphävde franchisegivaren franchisen, med angivande på sin Facebook-sida:
"Vi är i folkbranschen och säkerheten hos de anställda och gästerna i våra restauranger är prioriterad en. Tyvärr valde ledningsgruppen för franchise restaurangen i Waco att ignorera varningarna och råd från både polisen och vårt företag och behöll inte de höga säkerhetsstandarderna vi har för att säkerställa att alla är säkra på våra restauranger. Vi kan inte tolerera handlingarna i den här relativt nya franchisetagaren och har återkallat sitt franchiseavtal direkt omedelbart. "
Inte så klart klipp som det verkar
Du kanske tror att det är allt som finns när det gäller franchisen. Det är gjort. Finita. Den lokala franchisen är toast.
Men är det?
Som praktiskt är franchiseavtalet för den lokala restaurangen kaput.
Det beror på att förhållandet mellan franchisegivaren och franchisetagaren har blivit oåterkalleligt skadad.
Franchising arrangemang kräver en nivå av förtroende och förmåga för båda parter att arbeta tillsammans. Franchiseavtal gäller vanligtvis 10 år. Det är svårt att föreställa sig att båda sidorna kan arbeta tillsammans i framtiden, vid denna tidpunkt.
Det talar ur praktiskt perspektiv.
Som en juridisk sak kan saker inte vara så tydliga snitt. Du kan inte förlora en franchise bara för att franchisegivaren bestämmer sig för att dra det, om du har ett kontrakt på plats. Franchisegivaren måste ha anledning att säga upp.
Frågan nu kommer att bli, har franchisegivaren laglig rätt att återkalla franchiseavtalet? Om inte, kommer franchisegivaren att ansvara för franchisetagaren för skadestånd för att avsluta utan orsak?
Förra veckan lämnade franchisegivaren en rättegång för att deklarera att den har rätt att säga upp. Och franchisetagaren jämfördes samma dag.
Vad som gör det ännu mer komplicerat är att franchisetagaren Chalak TP Waco LLC har en annan Twin Peaks restaurangplats. En franchisetagares närstående enhet har också det som kallas ett "områdeutvecklingsavtal" där man betalat rätten att öppna sex Twin Peaks-platser. (För en beskrivning av tvärmålen, se Courthouse News Service-sammanfattningen.)
Även om det kan visa sig att franchisegivaren har rätt att återkalla avtalet, har det ännu inte fastställts av en domstol.
Var franchisetagaren försökt och övertygad utan ett försök?
Den lokala Waco franchise-ledningen utfärdat ett uttalande som säger:
"Vi är besvikna över att franchisegivaren Twin Peaks gjorde ett plötsligt beslut att avbryta vår Waco-franchise innan alla fakta är lärd."
Den lokala franchisetagaren fortsatte med att säga att den inte var medveten om typen av brunchmötet i förväg. Uteplatsområdet, det sägs, hade reserverats för en grupp av en kvinnlig beskyddare utan hänvisning till typ av möte att äga rum.
Polisen nämnde restaurangen värd cykel nätter tidigare. Ändå är många företag värd cykelkvällar i städer över hela Amerika, utan våld. Den lokala Waco-ledningen sa att de aldrig hade haft våld vid några cykeldagar tidigare.
Det är svårt att bilda någon polis - var som helst - aktivt godkännande av en anläggning som serverar en cykeldag. Men det gör det inte olagligt eller kränker allmän säkerhet.
Twin Peaks är en Hooters stil restaurang. En Newsweek rapport påpekar att cykelkvällar var en specialitet för Twin Peaks platser innan de förbjöds efter Waco.
Det finns två sidor i varje historia. I det aktuella värmet sägs saker och antaganden görs av dem som tror att de är sanna. Senare kommer andra fakta att föras fram som slår annorlunda på händelserna.
Åldrande Rebel, i en bit färgad med titeln The Waco Police, ligger, poängterar att restaurangen kanske inte har haft skäl att vägra att tjäna gruppen och försökte bygga sin verksamhet:
"Twin Peaks-franchisen sålde mat och dryck till en fredlig sammansättning av amerikanska medborgare. Waco-polisen ville att restaurangen skulle förbjuda cyklisterna, som Twin Peaks-ledningen visste från tidigare erfarenheter att vara fredlig och förlora verksamheten. Ägarna till Twin Peaks tyckte att det var viktigare att göra sin lön istället. "
Så, tillbaka till frågan: var den lokala restaurangförvaltningen i fara med säkerhet för sina anställda och kunder, vilket motiverade företagets huvudkontor att säga upp avtalet?
Eller gjorde det bara sitt bästa för att konkurrera och locka till sig affärer, på så sätt att franchise-högkvarteret kanske till och med har uppmuntrat tyst?
Det kommer att vara en domstol att besluta.
Under tiden är det klart att Waco nu är utan en Twin Peaks restaurang.
Bild: Small Business Trends, Twin Peaks / Facebook
3 kommentarer ▼
