Många tanke tankar producerar instrumentpaneler av ekonomiska indikatorer för att hjälpa statstjänstemän formulera allmän ordning. Medan dessa verktyg nästan alltid är väl avsedda, ibland är de inte väl genomtänkta, vilket gör dem problematiska att följa. Ett exempel är State New Economy Index, producerat av informations- och innovationsstiftelsen och Ewing Marion Kauffman Foundation.
Detta index är utformat för att ge beslutsfattare en uppsättning med 26 åtgärder för att styra ansträngningar för att flytta stater till den "nya ekonomin", som de två stiftelserna säger är "kunskapsbaserade, globaliserade, företagande, IT-driven och innovationsbaserade.”
$config[code] not foundAnsträngningen är bristfällig eftersom instrumentbrädans designers kombinerar okorrelerade och negativt korrelerade åtgärder för att skapa övergripande indikatorer. Eftersom kombinationer av orelaterade åtgärder inte är indikatorer på någonting, är instrumentpanelen inte användbar.
För dem som tycker att denna punkt är för akademisk att följa, låt mig ge ett exempel för att klargöra vad jag menar. Rapporten på indexet säger att för att anpassa sig till den nya ekonomin behöver staterna mer "ekonomisk dynamik" och erbjuder flera mått på vad mer dynamiska ställen ser ut. Författarna förklarar att stater med mycket "jobbkörning" (många företag börjar och misslyckas); fler "snabbt växande företag" (en stor del av Inc 500 och Deloitte Technology Fast 500-företag); högre värde av inledande offentliga erbjudanden som andel av arbetstagarnas vinst; och en större del av befolkningsstartföretaget (justerat för hur snabbt staten har ökat), har mer ekonomisk dynamik, vilket gör dem framgångsrika i den nya ekonomin.
Vid första anblicken verkar den ekonomiska dynamiska åtgärden användbar. Det står att en stat behöver många företag som startar företag, fler företag som börjar och misslyckas, fler företag med hög tillväxt och fler initiala offentliga erbjudanden, för att lyckas i den nya ekonomin.
Problemet uppstår när vi tittar på de ekonomiska dynamiska åtgärderna. Flera av dem rör sig inte i konsert. Över tillstånden korrelerar jobbet churn endast 0,03 med snabbt växande företag mäta och -0,01 med IPOs mått. Det betyder att stater som är högt på jobbet har inte många snabbt växande företag eller IPO. På motsvarande sätt korrelerar inte åtgärden av entreprenörsverksamhet mycket mycket med åtgärden av snabbt växande företag (0,13) eller immateriella rättigheter (0,11). Det vill säga stater med en hög andel av befolkningen som startar företag har inte många högvuxna företag eller IPO.
Arbetsmåttet korrelerar rimligen bra (0,51) med indikatorn för entreprenörsverksamhet. Stater som har fler nya företag som börjar och misslyckas tenderar också att ha en högre andel av deras befolkningsföretag och omvända.
Om vi tittar på en åtgärd som inte ingår i det ekonomiska dynamikindexet, riskkapital - mängden riskkapital som investeras i staten i procent av arbetstagarnas inkomster i staten - blir problemets natur ännu tydligare. Arbetssökningsindikatorn korrelerar endast -0,07 med riskkapitalmåttet och endast 0,16 med indikatorn för entreprenörsverksamhet. Stater som har många företag som börjar och misslyckas och en högre andel av befolkningen som startar företag har inte mycket riskkapital.
Vilka stater har mycket riskkapital? De med många IPOs (korrelationen mellan åtgärderna för riskkapital och IPOs är 0,64) och snabbväxande företag (korrelationen mellan indikatorerna för riskkapital och snabbväxande företag är 0,45).
Tillsammans visar dessa åtgärder att stater som har många IPO-företag också har mycket riskkapital och snabbväxande företag och stater som har mycket jobbkörning också har mycket entreprenörsverksamhet. Men stater som är höga på den andra uppsättningen faktorer är inte höga på den första uppsättningen.
Det här mönstret föreslår en viktig politisk fråga som är dold av det statliga nyekonomins indexet: Oavsett faktorer ger staterna mycket riskkapital, IPO och snabbväxande företag skiljer sig från de som ger stater massor av människor som börjar och misslyckas med att skapa företag.
Offentliga tjänstemän kan inte uppmuntra allt och måste ofta välja en politik för att främja på bekostnad av en annan. Med tanke på det ovan beskrivna datamönstret, vilket alternativ skulle du hoppas att statens ledare skulle välja: politik som genererar mer riskkapital, immateriella rättigheter och snabbväxande företag eller politik som stimulerar mycket nytt företag startar och slutar?
Många av oss skulle föredra den tidigare. Och det är där skadan kommer från New Economy Index. Det döljer skillnaden mellan stater som har mycket hög tillväxt entreprenörsverksamhet och stater som har mycket hög volym entreprenörsverksamhet. Denna brist på tydlighet leder beslutsfattare att tro att de kan få mer tillväxt med hög tillväxt genom att få mer hög volym entreprenörskap. Tyvärr tycks ställen vara starka i bara den ena eller den andra.
4 kommentarer ▼
