Wikipedia vill inte ha fler Sockpuppets.
Hej, det är inte vår term - det är en term som faktiskt används i Wikipedia.
För det första föll vissa marknadsförare och företag uppenbarligen massor av recensioner på webbplatser som Yelp. Nu kan marknadsförings- och PR-företag använda hundratals falska konton för att försöka förbättra kundernas bilder på Wikipedia.
$config[code] not foundI ett inlägg på den officiella Wikimedia Bloggen i november noterade Wikimedia Foundation talesman Matthew Roth:
"Den 21 oktober utfärdade Wikimedia Foundation (WMF) ett uttalande från Sue Gardner, vår tidigare verkställande direktör och fördömer den svarta hattens praxis för betald förespråkning och sockpuppeting på Wikipedia. Uttalandet följde omfattande pressdäck av en undersökning som gjorts av Wikipedia: s volontärredaktörsgemenskap till mer än 300 sockpuppetkonton som påstods vara tillhörande ett PR-företag. I Gardners uttalande noterade hon att Wikimedia Foundation följer noggrant denna pågående utredning och vi utvärderar för närvarande alla de alternativ vi står till förfogande. ""
Roth fortsatte med att dela upp ett upphörande och avvisande brev som skickades av stiftelsens advokatbyrå Cooley LLP till Wiki-PR, PR-företaget i fråga, och krävde att företaget slutade redigera Wikipedia-inlägg tills det helt överensstämmer med webbplatsens användarvillkor.
Wikimedia förbjöd också tillfälligt företaget och alla som misstänktes för att arbeta med företaget. Åtgärden verkar ha skickat en shockwave genom PR och marknadsföringssamhället.
Mer sistnämnd samlades en samling av "världens ledande kommunikationsbyråer" för att erbjuda en "uttalande om Wikipedia från deltagande kommunikationsföretag". I uttalandet lovade ledande organ som Ogilvy & Mather och Voce Communications att försöka förstå Wikipedia bättre och följa dess regler.
Wikimedia Foundation meddelade i veckan ännu ett steg till att ta itu med frågan om fördjupad redigering på Wikipedia-webbplatsen.
Ändringar i webbplatsens "användarvillkor" anger att de redigering som frivilliga eller för ett bibliotek, arkiv eller liknande organisation baserat på deras expertis kan fortsätta som tidigare. Men de som betalas för att redigera av en klient eller ett företag som kan omfattas av Wikipedia kommer att möta striktare riktlinjer, inklusive kravet att de avslöjar deras anslutning för alla läsare att se.
Det är en sak att uppdatera företagets blogg eller bloggen till en klient eller uppdatera ibland sina sociala medier. etc. Men företagare och andra marknadsförare bör tänka två gånger innan de bidrar till mer objektiva webbplatser utan att avslöja sina intressen och deras kunders intressen.
Genomskinlighet är i detta fall i allas intresse. Om du fångas utan att vara ärlig om vem du är och vem du representerar - och låt oss möta det, kommer du förmodligen att vara - vilket intryck har du skapat av ditt företag, varumärke eller kund?
Bild: Wikipedia
3 kommentarer ▼
