Psykologins status som en vetenskap är ett vanligt föremål för debatt. En gemensam kritik av fältet hävdar att psykologin inte har funnits tillräckligt länge för att utveckla ett paradigm eller ett etablerat system av idéer som accepteras av de flesta yrkesverksamma i samhället och därmed saknar en av de väsentliga egenskaperna hos en vetenskap. Dessutom gör psykologens expansiva rötter inom andra områden, inklusive icke-vetenskapliga discipliner som filosofi, det svårare att kategorisera än traditionella vetenskaper som biologi eller kemi. Men vissa egenskaper hos psykologin, särskilt dess inflytande från etablerade vetenskaper och dess beroende av den vetenskapliga metoden, är ofta citerade som exempel på varför psykologi verkligen skulle betraktas som en vetenskap.
$config[code] not foundRötter i etablerade vetenskaper
Psykologi som den vetenskapliga undersökningen av djur och mänskligt beteende är bara omkring 125 år, enligt American Psychology Association. Men mycket av dess kärnämne påverkas av mer etablerade vetenskaper, särskilt biologi och sociologi. Enligt American Psychology Association kombinerar psykologi biologins intresse för funktionen och strukturen hos mänskliga organismer med sociologins fokus på hur grupper fungerar i samhället. Liksom dessa fält lita psykologerna på observerbara fenomen för att dra slutsatser.
Den vetenskapliga metoden
Ett centralt inslag i någon vetenskap är dess förtroende för den vetenskapliga metoden: Att använda observation, experiment och analys för att stödja teorier i en process som kan verifieras oberoende av andra. Liksom andra vetenskaper bygger psykologi på data för att nå slutsatser om mänskliga och animaliska reaktioner på situationer och stimuli. En svaghet till detta argument är att, till skillnad från hårdvetenskap som kan observera mätbara fenomen, är mycket av vad psykologer studerar omätbart. En fysiker kan till exempel studera hur mycket rörliga föremål sträcker sig genom att mäta längden på ett föremål medan det ligger i vila och medan det rör sig, enligt läroboken "Komplett psykologi". Psykologernas svar på denna kritik, läroboken säger, är att observerbara faktorer har observerbara konsekvenser - experiment kan mäta mänsklig extroversion, till exempel genom att mäta i vilken utsträckning de uppför sig på ett extrovert sätt.
Dagens video
Bragt till dig av Sapling Brought to you by Saplingbeskrivande
Vetenskaper syftar till att vara beskrivande. De försöker förklara teorier med observation av en händelse eller en serie händelser. Psykologi gör detta genom fallstudier, undersökningar, observation av människor och djur i naturen, intervjuer och psykologiska tester. Sådan forskning är utformad för att samla in adekvata prover av data från vilka psykologer kan dra slutsatser.
falsifierbarhet
Vetenskaper anser en bra teori en som kan bevisas falsk genom experiment. Denna egenskap, som kallas förfalskbarhet, är ett vanligt mått på huruvida en disciplin kan betraktas som en vetenskap. Psykoanalys, ett fält som ofta förväxlas med psykologi, anses vara oförklarligt och därför oscientiskt. Freuds teori om att sinnet består av egot, superego och id, till exempel, kan inte testas. Vetenskaplig psykologi å andra sidan bygger på teorier härledda genom forskning. Det försöker skapa experimenter som mäter sociala fenomen mot kontroll, efterlikna den typ av laboratorieforskning som genomförs i mer etablerade vetenskapliga discipliner.
Objektivitet
Traditionella vetenskapliga vyer anger att en disciplin måste vara objektiv, för att kunna betraktas som en vetenskap, en egenskap som säkerställs genom noggrann observation och experiment. Argument för att överväga psykologi en vetenskap hävdar att psykologin gör det genom att hålla fokus på forskning. Till skillnad från traditionella forskare är psykologerna också mottagliga för personliga fördomar som kan påverka ett experiment. På samma sätt påverkas psykologiska experiment mycket mer av yttre faktorer, såsom påverkan från deltagarna själva eller förändring av sociala konstruktioner över tid, vilket gör dem svåra att replikera än andra vetenskaper. Psykologer, som sociologer, försöker kontrollera sådana influenser i hur de strukturerar sina experiment, och ställer frågor i en ordning som är utformad för att dölja syftet med studien till exempel.
