Vad är den bästa situationen för att införliva ditt företag?
Många frågor uppstår alltid under hela processen att införliva eller bilda en LLC för ditt företag. En av de vanligaste frågorna är överlägset …var? Och oftare är inte frågan inramad som, "Ska jag införliva i Delaware eller Nevada?"
$config[code] not foundDessa två stater är heta val för inkorporering, och av goda skäl. Många större företag väljer Delaware eftersom det erbjuder några av de mest utvecklade, flexibla och pro-business stadgarna i landet. Och Nevada blir alltmer ett populärt val för företag på grund av sina låga arkiveringsavgifter, såväl som bristen på statlig företagsinkomst, franchise och personliga inkomstskatter.
Men som en allmän tumregel, om ditt företag eller LLC kommer att ha färre än fem aktieägare eller medlemmar (ett villkor som gäller för de flesta småföretag) är det bäst att införliva eller bilda en LLC i den stat där ditt företag har en fysisk närvaro. Det innebär staten där ditt företag är fysiskt beläget, där någon fastighet är belägen, där dina anställda bor och där aktieägarna bor.
Med andra ord, om inte ditt företag har ett fysiskt kontor i Delaware eller Nevada, är det mycket lättare och billigare i framtiden att införliva eller bilda en LLC i ditt hemland.
Här är ett exempel som lyfter fram situationen. Antag att Susan äger ett tvålföretag i Maryland och överväger att införliva i Delaware. Men vad Susan inte inser är att Maryland har ganska starka regler för bankkonton. Som ett "out of state" -företag skulle hon behöva få tillstånd för att öppna ett bankkonto i Maryland (även om hon bor direkt längs vägen från banken). Och det är inte så lätt att öppna ett bankkonto i Delaware utan någon form av fysisk adress i staten.
Det är bara en viss (om än väldigt vanlig) logistisk utmaning. Det finns otaliga andra potentiella hinder, för att inte tala om extra avgifter.
Till exempel, när ett företag innehåller "Out of State" (till exempel i Delaware) kan det finnas ytterligare inlämningar och avgifter i såväl etableringsstaten som staten där entreprenören lever och driver verksamheten. Dessa kan innehålla:
För staten där ett företag innehåller:
- Att utse en registrerad agent i det staten
- Betala arkiveringsavgifter i det staten
- Inlämning av årsrapporter i det staten
Och då för bostadslandet (där verksamheten är fysiskt belägen):
- Utnämning av en registrerad agent i detta tillstånd
- Betala arkiveringsavgifter i detta tillstånd
- Inlämning av årsrapporter i detta tillstånd
- Kvalificera som utländsk företag i detta tillstånd
- Betala skatt i detta tillstånd
Jag kan inte overemphasize den sista punkten, eftersom det är en vanlig missuppfattning bland många småföretagare som jag pratar med. När du bara börjar, kan skattebelastningen verka överväldigande. Det är bara naturligt att vara oroad över dina skatter, och säkert är dessa skattelagar i Nevada otroligt tilltalande.
Men bara för att du införlivar ditt företag i Nevada betyder det inte att det är de enda statliga skattelagen som gäller för ditt företag. Medan Nevada inte kan ta ut statliga inkomstskatter för ditt företag, kommer staten där ditt företag är fysiskt beläget efter dig för dessa skatter förr eller senare. Att lägga till förolämpning mot skada kan din skatteskuld faktiskt öka eftersom du ses som en utländsk enhet som är verksam i staten.
Några fördelar från att inkorporera i Delaware eller Nevada utspädas snart när du lägger till i alla extra avgifter och pappersarbete för att fungera utanför staten. Får inte byta till hype över dessa affärsvänliga stater. Fördelarna är egentligen begränsade till större företag (de med mer än fem aktieägare).
Som småföretagare är du redan motstridigt med tillräckligt med pappersarbete och avgifter som det är. Lägg inte till mer i din arbetsbelastning genom att försöka arbeta utan tillstånd. I detta fall visar sig det enklaste sättet att införliva i ditt hemland är bäst.
Mer i: Införlivande 126 Kommentarer ▼
