Att lösa etiska dilemma i redovisningsprovet innebär att du registrerar och tolkar finansiell information på ett rättvist och objektivt sätt. Utövandet av redovisning regleras både av regeringen och av redovisningssektorn själv. För att hjälpa revisorer att skydda mot intressekonflikter och andra former av oprofessionellt beteende, utfärdar American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) en professionell uppförandekod samt en sammanfattande guide som beskriver ett "hot och skydd" -strategi för att bedöma din överensstämmelse.
$config[code] not foundHot och skyddsåtgärder
Konsultera AICPA: s Code of Professional Conduct, den auktoritativa källan till de regler som AICPA förväntar sig att medlemmar ska följa under deras yrkesverksamhet. Se även sin handbok för att följa reglerna 102-505, som ger råd för att hantera potentiella etiska dilemman i förhållande till allmänna standarder, oberoende, integritet och objektivitet, konfidentialitet, avgifter, uppmaning och andra grundläggande ämnen. Observera dock att guiden inte är ett ersättare för direkt samråd med Professional Code of Conduct. I en artikel för Journal of Accountancy påpekar CPA: erna Martin A. Leibowitz och Alan Reinstein att "samtidigt som det" hjälper CPA: erna att följa koden i ovanliga etiska förhållanden eller omständigheter, kan guiden aldrig motivera att koden inte uppfylls. "
Var uppmärksam på "hot" mot din förmåga att bedriva dig själv etiskt: hot mot objektivitet som orsakas av otillräcklig självgranskning Risken att felaktigt förespråka en arbetsgivares eller kunders intressen (eller felaktigt motsätter sig sina intressen på grund av sina egna negativa intressen). otillbörlig påverkan av en klient, arbetsgivare eller tredje part och intrång i ens egna ekonomiska intressen eller ekonomiska intressen hos någon nära dig (till exempel att äga aktie i företaget du är revision).
Bedöm den relativa svårighetsgraden av potentiellt kompromissande situationer. Inte alla etiska dilemman skapas lika. Om hotet kan reduceras eller elimineras genom att man installerar skyddsåtgärder med resultatet att en rimlig observatör kan komma överens om att etiska regler inte kränks, dvs hotet är måttligt nog att betraktas som "acceptabelt" - kan du fortsätta aktivitet som utgör det etiska dilemmaet. Exempel på sådana skyddsåtgärder är att underkasta ditt beslutsfattande för granskning för att minska risken för otillbörligt inflytande. styrning av joint ventures med en kund för att minska hotet av egenintresse och tillhandahålla vägar av intern "whistle blowing" som anställda kan använda utan rädsla för repressalier.
Om det etiska dilemma som står inför dig är tydligt, svårt och omöjligt att förbättra, undviker den kompromissande situationen som utgör det etiska dilemmaet. Detta kan innebära att ett förhållande med en klient avbryts eller att du avslutar ditt jobb hos ett redovisningsföretag, efter att ha tydligt dokumenterat dina problem. Medan drastiskt kan en sådan kurs vara det enda sättet att själv åta sig och skydda dig från juridiskt ansvar.
