Entreprenördöd inte bra för företag, även när den håller på att fungera

Entreprenörer: Här är något att lägga till i listan över saker akademiker har hittat kommer att förbättra prestanda för ditt företag.

Hålla sig vid liv.

I en del ny forskning som kom ut från Förenade kungariket jämförde professorer Sascha Becker från University of Warwick och Hans Hvide från University of Aberdeen 341 privata norska företag där majoritetsägaren gick bort inom de första tio åren av företag som grundades med liknande Företag startade samtidigt som ägaren var levande. De fann att de företag där entreprenören dog blev värre under senare år.

$config[code] not found

Analysen visade att de företag vars grundare gick bort var 20 procent mindre sannolikt än de andra som var i drift två år senare. Dessutom, fyra år efter entreprenörens död, hade de företag vars grundare hade förgett endast 40 procent av försäljningen av de företag vars ägare operatörer fortfarande sparkade.

Författarna räknade ut att fattiga företagsprestationer inte dödade grundarna. (Vi väntar på några andra initiativande akademiker att utforska den frågan!) Försäljningen och sysselsättningen hos de företag vars grundare gick vidare var lika bra som de andra innan entreprenörerna dog. Grundaren död var orsaken till företagets problem, inte tvärtom.

De negativa effekterna av grundarens nedläggning var inte samma för alla företag. Prestationsfallet som utlöstes av grundarens passerar var värst för de yngsta företagen och för de företag där den avlidne entreprenören hade en stor ägarandel.

Kort sagt visar studien tydliga bevis för att entreprenörer är viktiga för företagens resultat.

Men hur?

Tyvärr berättar den här studien inte om inverkan av företagardöd. Andra studier tyder emellertid på de många sätt som entreprenörer spelar roll. I vissa fall är företagets grundare mycket bra ledare. Deras passerar är problematiskt för att den sätter någon mindre karismatisk i ansvaret för företaget.

I andra fall är entreprenören en bra säljare. Utan honom eller henne är företaget inte lika bra för att generera intäkter.

I fortfarande andra företag har grundaren bättre kontroll över kostnader eller verksamheter och håller verksamheten humming längs effektivare än de som följer i VD-platsen.

Prestationsnedgången dokumenterad i denna studie behöver emellertid inte ha inträffat eftersom grundaren var mer begåvad än de personer som följde honom eller henne. Grundarens död kunde helt enkelt ha stört verksamheten på sätt som gjorde det svårt för företagen att återhämta sig. Konkurrenter kan ha swooped in och tagit bort kunder medan företagen övergått till nya VD. Eller borgenärer eller leverantörer kan ha blivit jittery och ställt strängare villkor på företagen, höjer sina kostnader och skadar deras prestanda.

Du vet att Apples aktiekurs har sjunkit mycket sedan Steve Jobs gick bort. Kanske är det bara den typiska prestationseffekt som dessa författare hittat, bara med mycket mer nollor tackade på.

5 kommentarer ▼