Motståndare till Federal Communications Commissions "netneutralitet" regler får sin dag i domstol.
USA: s appellationsdomstol för District of Columbia kommer att höra muntliga argument mot FCC: s beslut den 4 december i Washington, D.C., Reuters-rapporter.
Federal Communication Commission röstade med majoritet i februari för att följa regler som skulle blockera Internet-leverantörer från att skapa så kallade "fasta banor" för prioriterad trafik. Beslutet betraktades som till förmån för småföretag, entreprenörer och konsumenter.
$config[code] not foundMen på andra sidan problemet löser andra företag - inklusive internetleverantörer och telekomföretag som Verizon och AT & T - de nya reglerna ett hinder för alla.
Efter avgörandet i februari insisterade Michael E. Glover, Verizon senior vice president för offentlig politik och regeringar angelägenheter:
Dagens beslut av FCC att införa bredbandsinternettjänster med dåligt föråldrade regler är ett radikalt steg som fördröjer en tid av osäkerhet för konsumenter, innovatörer och investerare. "
Men under utfrågningen hävdade FCC: s ordförande Tom Wheeler:
Detta är FCC med alla verktyg i vår verktygslåda för att skydda innovatörer och konsumenter att förbjuda betald prioritering … Konsumenterna får vad de betalar för, otillräcklig tillgång till lagligt innehåll på Internet. "
Supporters av Net Neutrality insisterar allt innehåll på Internet bör behandlas lika. Detta skulle förhindra att större företag, som Amazon eller Netflix, betalar för att få deras data prioriterad än data från en liten företags webbplats, till exempel.
Oberoende juridisk och politisk konsult John Windhausen Jr. som specialiserat sig på bredbandsproblem inramade argumentet på detta sätt i en vitbok för Public Knowledge publicerad (PDF) tillbaka i februari 2006:
$config[code] not foundInternet är i bästa fall en möjliggörande och bemyndigande teknik. Det gör det möjligt för konsumenter att använda vilken utrustning de vill ha åtkomst till vilken information, tjänster och applikationer de väljer, och det gör att innovatörer och entreprenörer kan investera i ny utrustning, innehåll och applikationer. Men öppenheten på Internet är inte längre garanterad. "
Windhausen förklarade:
Nätoperatörer har redan blockerat en del trafik och kommer sannolikt att blockera mer i framtiden. Ekonomiska studier tyder på att nätverksägare kan skörda extra vinster genom att gynna egen eller tillhörande trafik, och vissa företag är marknadsföringsutrustning för att göra blockering eller diskriminering ännu enklare i framtiden. "
För småföretagare med webbtillgänglighet eller online-startuppdateringar är fördelarna med ett gratis internet där allt innehåll ges samma prioritet klart.
Därför har förespråkarorganisationer som Small Business and Entrepreneurship Council länge tagit ställning för nätneutralitet.
På den andra sidan av argumentet säger US Telecom, en handelsorganisation som företräder telekommunikationsföretag, att FCC kränktes en rad lagar och förordningar genom att ankomma till sitt beslut.
Några av dessa företag har redan börjat känna de negativa effekterna av de nya reglerna.
I juni meddelade FCC att det skulle vara bra AT & T $ 100 miljoner påstod att företaget saktade Internethastigheterna för kunder som hade köpt "obegränsade" dataplaner.
Åtgärden skickar en tydlig signal att alla Internetleverantörer eller telekommunikationsföretag som avser att stryka kommissionens nya regler skulle kunna möta liknande påföljder.
U.S. Appeal Court, Washington, D.C. Photo via Shutterstock
