Det borde ha varit rubriken för den senaste rapporten om ängelkapitalmarknaden som utarbetats av Center for Venture Research (CVR) vid University of New Hampshire. CVR berättar för oss att ängelinvesteringar skapade 165.600 nya jobb under 2011; men förra året uppgav det att ängelinvesteringar producerade 370 000 nya jobb under 2010. Sammantaget visar CVR: s siffror att sysselsättningsskapandet av ängelbärande företag sjönk med hela 55 procent mellan 2010 och 2011.
$config[code] not foundFörändringen av antalet skapade jobb per investering är liknande. CVR: s uppgifter visar att det genomsnittliga antalet arbetstillfällen hos ängelbärande företag sjönk med 58 procent (från 6 till 2,5) mellan 2010 och 2011.
Men istället för att nämna detta enorma jobb i jobbsökandet i änglar säger rapporten bara "Ängelinvesteringar fortsätter att vara en betydande bidragsgivare till arbetstillväxten med att skapa 165.600 nya jobb i USA 2011 eller 2,5 jobb per ängelinvestering."
För mig är det en stor underlåtenhet. Vi kan diskutera om skapandet av 165 000 plus jobb verkligen är "signifikant" i en ekonomi som rapporterna från presidiet för arbetsstatistik (BLS) skapade bara blyg på 27 miljoner privata jobb under de tolv månader som slutade i juni 2011. Men om du tror att skapandet av 165 000 nya jobb är "signifikant", då borde du tro att en 204 400 jobbnedgång också är "signifikant".
Om vi tror på CVR: s nummer måste vi ta reda på vad som hände. En droppe av denna storlek i ängeljobb skapande bör inte ignoreras.
Är siffrorna korrekta? Författarna till rapporten - som känner till uppgifterna bättre än någon annan - uttryckte inga reserveringar om siffrorna för sysselsättningsåret 2010. I förra årets rapport skrev de: "Ängelinvesteringar fortsätter att vara en betydande bidragsgivare till arbetstillväxt med skapandet av 370 000 nya jobb i USA 2010 eller 6 jobb per ängelinvestering." Om förra årets siffror var felaktiga de skulle ha märkt och sagt något (eller åtminstone inkluderat en ansvarsfriskrivning i sin rapport.)
För det andra har både myndigheter och akademiker (implicit) uttryckt förtroende för CVR: s siffror. Till exempel reproducerade National Science Foundation några av CVR: s nummer i sina 2010 Vetenskaps- och teknikindikatorer, en allmänt använd statsreport.
Vidare diskuterade professor Patti Greene från Babson College i en ny bloggpost på Forbes.com 2011 CVR-rapporten utan att uttrycka några oro över siffrorna i siffrorna. (Observera att jag inte kritiserar Dr. Greene här, jag har också använt CVRs nummer okritiskt.)
Å andra sidan verkar något fel med CVR: s nummer. Antalet arbetstillfällen för 2010 var 48 procent högre än 2009 års siffror. Och 2010 års uppskattning av antalet arbetstillfällen som skapades i det genomsnittliga ängelföretaget var 37 procent större än föregående års siffra. Tyvärr tillhandahåller CVR inte tillräckligt med information om dess metodik för att andra ska ta reda på om deras analyser innehåller några fel eller förekommer. Allt vi kan göra är att lita på människorna vid CVR för att berätta om det finns ett problem, och det gjorde de inte.
Detta utgör ett dilemma. I 2011 års rapport sägs att dollarns värde för ängelinvesteringar ökade med 12,1 procent mellan 2010 och 2011; Antalet företag som fick ängelfinansiering ökade med 7,3 procent. och antalet investeringar i änglar ökade med 20 procent. Därför, om vi tror på CVR: s analys, måste vi dra slutsatsen att ängelmarknaden förbättras, men skapandet av arbetstillfällen hos ängelbärande företag sjunker. Om vi anser att något är fel med CVR: s siffror, måste vi dock dra slutsatsen att rapporten inte berättar om vad som händer med ängelkapitalmarknaden.
Vilket alternativ tycker du är korrekt?
3 kommentarer ▼
