Den affär som presidenten och kongressen satte samman för att tvinga varandra att hantera utgående skattesänkningar i början av året verkade som en strategi som dömdes till misslyckande.
$config[code] not foundDen grundläggande oenigheten var enkel och ganska typisk: Demokrater ville behålla medelskatte skattesänkningar, höja skatter på de rika och behålla så mycket inhemska utgifter som möjligt, medan republikanerna ville behålla alla skattesänkningar och hitta besparingar genom att minska sociala program och andra diskretionära utgifter för icke-försvar.
Det blir inte ofta mycket mer entydigt partisan än det.
I slutändan tvingade omständigheterna republikanerna att träffa presidenten halvvägs, vilket gav honom en slutlig lagstiftande seger strax innan den 112: e kongressen visade dörren. Jag gissar att det är lättare att stå fast när du har ett kampanjlöfte att hålla och du är inte den lama anden i rummet.
Jag skulle satsa på att nästan alla inblandade är mycket lätta. Med undantag för kanske husrepublikaner.
Den slutliga kompromissen nåddes i stor utsträckning mellan senatrepublikaner, ledd av minoritetsledare Mitch McConnell (R-KY) och hans tidigare fiende och kollega, vicepresident Joe Biden, uppmanar Bush-skattesänkningarna att bli permanenta för par som tjänar mindre än 450 000 dollar per år ($ 400 000 för individer). Kapitalvinstskatterna skulle förbli 15% för de lägre inkomsthushållen, medan övre inkomstmängden skulle se att deras inkomstskattesats ökade från 35% till 39,6% och deras kapitalvinstskattesats skulle stiga till 20%.
House republikaner, i ett försök att ta sina citroner och göra whisky sours, hävdar seger och reglering eftersom demokraterna äntligen caved och gjorde jämn några av Bush-beskattningarna permanent - vilket president Bush räknade med hela tiden. Och även om de mer liberala demokraterna ser presidentens kompromiss som ett annat misslyckande från hans sida att hålla ut för vänster renhet, hämtar de skatteökningen som en seger och ett tidigt exempel på att president Obama håller ett kampanjlöfte.
Under tiden kan du bli förlåtad för att undra om det finns något i denna lagstiftande bally-hoo som kommer att gynna mikroföretagare.
Tillbaka i mitten av december uttryckte National Association for Self-Employed (NASE), den enda nationella förespråkarorganisationen speciellt för mikroföretag, sin olycka med kongressens uppenbara oförmåga att få sin handling tillsammans för att undvika en skattevandring som slår till mitten -klassiga mikroföretagare där det gör ont.
Enligt NASEs analys av inverkan av inaktivitet skulle mikroföretagare som tjänar mellan $ 60.000 och $ 88.000 ha tittat på en skattehöjning på mellan $ 2700 och $ 3700 per år.
Naturligtvis gör de flesta mikroföretag faktiskt inte så mycket pengar. Den överväldigande majoriteten av dem är nonemployers och deras genomsnittliga årliga intäkter, per 2010, var ungefär 43 000 dollar per år.
Så även om det finns några höginkomsttagare bland mikroföretagare som kan bli besvikna vid denna lagstiftningsförlopp, kommer majoriteten av dem att dra nytta av att få sina nuvarande skattesatser intakta.
Resten av de förmodligen små affärsvänliga artiklarna i denna lagstiftning - som en tillfällig förlängning av kostnadskvoten på $ 500.000 179 och F & D-skattelättnaden, ett permanent skattebefrielse på 5 miljoner dollar (indexerat för inflation), en permanent " fixa "för den alternativa minsta skatten (AMT kommer inte att sparka in tills ett par arkivering gemensamt når en inkomstnivå på 78,750 dollar, även indexerad för inflation) - kommer inte att gälla för de flesta småföretag.
Och några småföretagsförespråkare är besvikna över vad de kallar en stoppklyftande åtgärd som är säkert säker på en välbehövlig omfattande översyn av skattesystemet.
Sade Todd McCracken, VD för National Small Business Association, i ett pressmeddelande:
"Även om den permanenta förlängningen för de lägre skattesatserna är positiv, bör skattehöjningar - på vilken nivå som helst - bara ha gjorts inom ramen för en bred skattereform."
NASE har ännu inte släppt ett uttalande som svar på den finanspolitiska klippan.
Fiscal Cliff Photo via Shutterstock
4 kommentarer ▼
