| Denna serie är beställd av UPS. |
Tänk dig en värld där allt i det skickar information till andra objekt och till dig. Dagliga föremål - från möbler till apparater, från leksaker till verktyg - skulle vara märkta med små RFID-taggar (radiofrekvensidentifiering) och trådlöst anslutna i ett öppet nätverk för att överföra information.
$config[code] not found
Som Economist-bloggen Babbage noterar:
"Att springa av mjölk, förlora bilnycklarna eller glömma att ta din medicin skulle vara föremål för det förflutna. Möjligheten att lokalisera någonting, var som helst, när som helst, skulle leda till att brottsligheten minskar, butikerna förblir lagrade, sjukvården förbättras, trafikolyckor ska minskas, energi ska sparas och avfall ska elimineras. "
Dubbat på "Internet av saker", till viss del den här visionen om en värld där allt är märkt och kommunicerar låter som utopi - där information gör det möjligt för oss att leva bättre liv och undvika problem. För andra är tanken på allt samtidigt och kontinuerligt överföring av information en 1984-storbror mardröm som lovar att utsätta oss för ovälkommen övervakning och intrång i vår integritet.
Oavsett hur du ser det, faktum är att vi år - decennier - är borta från att uppnå en sådan vision på ett utbrett sätt. Utan tvekan görs små forays här och där för att märka enskilda objekt med RFID-taggar. Men om du bara tänker på alla enskilda objekt i ditt hem eller kontor, tar det inte lång tid att inse vad ett mammut företag skulle vara att märka varje objekt och genomföra ett jätte öppet nätverk för att överföra information om dessa objekt.
En nyligen gjord GigaOm-rapport föreslår ett antal tekniska skäl att Dina Internet ännu inte har blivit en verklighet. Rapporten - "Tings Internet: Vad det är, varför det är" - noterar till exempel att det nuvarande Internetprotokollet stöder endast 4,3 miljarder unika adresser och många många fler skulle behövas för ett internet av saker.
Medan det finns några tekniska begränsningar som kommer i vägen för saker av Internet, kolliderar det fortfarande till behov och rättfärdigande. Vad som alltid har stört mig om denna syn på Tings-Internet är "vem" och "varför"?
- Vem skulle vilja bry sig om att märka ett barns leksak eller en stol eller en flaska schampo?
- Och varför - vad skulle motivera motiveringen att gå till all den utgiften och ansträngningen?
Under de senaste 5 åren har företag och myndigheter gjort framsteg mot att lägga till RFID-taggar på fall- och pallnivå för att förbättra utbudskedjan och efterfrågekedjens effektivitet. Leds av initiativ från organisationer som WalMart och USA: s försvarsdepartement, har vissa företag implementerat RFID för att spåra transporter, minska lagerförluster, förhindra produktmjölkning och / eller förfalskning och för andra solida affärsmässiga motiveringar. Men märkning av enskilda föremål är knappast utbredd idag, av många anledningar, inte minst är kostnaden och bristen på en tydlig avkastning för tillverkare och återförsäljare. Det kostar pengar för att lägga till RFID-taggar på varor. och fördelarna som uppnås idag överstyr inte denna kostnad.
Så det tar oss tillbaka till frågan: Vad är den övergripande motivationen och motiveringen att spåra alla dessa diverse saker i våra hem, kontor och samhällen? Idag finns det ingen överväldigande motivation som överväger kostnaderna. Oavsett hur spännande begreppet Dina Internet (och det är spännande), vi är bara inte där ännu - och kommer inte att vara i många år framöver.
12 kommentarer ▼
