Microsoft har tagit bort sin Bing Image Widget efter att Getty Images, en stor leverantör av licensierade bilder, stämde tekniskt jätten nyligen.
Att borttagning av Redmond, Wash., Tech giant kom bara några dagar efter att Getty Images stämde Microsoft i U.S. District Court. Getty Images klagade i sin rättegång att Microsoft använde Getty's licensierade bilder - utan tillstånd - att producera gallerier och paneler för widgeten. Paketet hävdar att widgeten också är utformad så att användarna kan bädda in dessa bildgallerier på sina egna webbplatser.
$config[code] not foundTidigare i år meddelade Getty sin egen bild widget. Getty-verktyget är avsett att tillåta användare att bädda in bilder från Getty Images-databasen på sina webbplatser gratis. De som väljer att bädda in bilderna är överens om att låta Getty Images placera vilka annonser som företaget önskar på bilderna.
Skillnaden mellan de två är att Getty äger licensrättigheterna till bilderna som används i sin widget. Däremot säger Getty att Microsoft inte har rätt att använda Getty bilder.
Getty påstår att "oskadlig" skada som ett resultat av att Microsoft drar in några bilder som Bing-sökmotorn kunde hitta, oavsett rättigheter. Rättegången, enligt en Re / Code-rapport, hävdar att Microsofts Bing Image Widget är en "stor överträdelse" av upphovsrätten.
Getty kan tyckas komma till försvar av oberoende fotografer som skulle vilja betala för användning av bilderna som de levererar till Getty. I det avseendet är åtgärden positiv.
Men det finns en annan sida till historien. Ibland har Getty blivit mycket aggressiv i att göra intrångsfordringar mot bloggare och småföretag. Och det är utan att bevisa faktiska skademängder.
Till exempel berättar Rachel Strella, grundare och ägare av Strella Social Media, om en nyligen genomförd förekomst. En klient fick en $ 780-faktura för att använda en Getty-bild på en webbplats utan tillstånd. Enligt Strella anklagades den småföretagaren för att bryta mot upphovsrättslagen trots att överträdelsen var oavsiktlig. Bilden hade erhållits, inte från en Getty-sida, men i en Google-bildsökning där den märktes för fri användning, sa Strella.
Hon medger att situationen är en bra påminnelse att inte anta en bild är gratis bara för att den är utsetts som sådan i en Google-sökning. Men hon skriver också att Getty inte skulle gå tillbaka när situationen förklarades till företaget i detalj. Strella sa att Getty erbjöd sig att ta några hundra dollar av den avgift som krävdes. Men hon sa att företaget vägrade att kompromissa bortom det, även när hon bad om ursäkt och tog bort den från webbplatsen.
Småföretag kan ha dodged en kula på grund av Getty / Microsoft rättegången. Hade småföretag använt Bing-widgeten och trodde att det var acceptabelt eftersom det tillhandahölls av Bing, vem vet vilka dollaranspråk de kanske har presenterats med ner på vägen av bildägare.
Läran av denna historia: du kan inte lita på en sökmotor som Google eller Bing som gör bilder tillgängliga eller föreslår att dessa bilder kan återanvändas. Dessa sökmotorer kan inte garantera dina rättigheter att använda bilderna.
Microsoft Photo
6 kommentarer ▼
