Börjar man företag oftare på grund av lågkonjunkturer? Du kanske tror det, men en ny studie som just släppts av Ewing Marion Kauffman Foundation föreslår annars.
$config[code] not foundStudien Undersök Firmformation: Varför är antalet nya företag konstanta? visar att nivån på ny företagsbildning har förblev nästan konsekvent från år till år i mer än 30 år.
Författare Dane Stangler och Paul Kedrosky från Kauffman Foundation undersökte flera typer av data om företagsbildning, som började 1977. Dessa inkluderade arbetsgivarföretag som spåras av US Census Bureau och Small Business Administration, fasta startuppdateringar tabellerade av Census Bureau och nya anläggningar (inklusive befintliga företag som lägger till platser) som spåras av folkräkningsbyrån och presidiet för arbetsstatistik. Oavsett vilken typ av data författarna studerade fann de att antalet nya företag lanserades varje år varierade med bara 3 till 6 procent. Faktum är att antalet igångsättningar var ganska konsekvent även från kvartal till kvartal inom ett visst år.
Stangler och Kedrosky undrade om det fanns mer fluktuationer före 1977, så de tittade på folkräkningsdata från 1940-talet och 1950-talet och hittade ett liknande mönster: Årlig förändring av antalet nya affärer börjar varieras med endast cirka 7 procent.
Vilka faktorer hjälper människor att ta sin affärsidé från dröm till verklighet? Författarna tittade på faktorer som ekonomiska nedgångar, expansioner, skatter, befolkningstillväxt och tillgången på kapital, och fann att dessa inte påverkade ny företagsstart heller.
SBA-studie med en annan slutsats
Studien är dock något i motsats till en SBA-studie som heter "Nonemployer Startup Puzzle" som kom ut förra månaden i december 2009. SBA-studien visade en korrelation mellan arbetsförluster och uppstart av enskilda företag (kallade "nonemployer-företag"), och noterar på sidan 24 i den studien: "Icke-löntagare startar och är starkt drabbade av statens arbetslöshet." Med andra ord finns det fler startar när arbetslösheten är hög.
Hur man försonar de uppenbarligen olika slutsatserna?
Jag vet inte varför Kauffman-studien och SBA-rapporten når vad som verkar vara olika slutsatser, åtminstone när det gäller enskilda företag.
Här är en förklaring: Det är kanske en fråga om att förstå hur människor startar företag och hur dessa företag växer. Med andra ord, om du isolerar dessa startups utan anställda, och kan mäta dem bättre, kanske vi skulle se fler startups. Här är varför:
SBA-rapporten verkar ha en tydligare förståelse för det faktum att folk vanligtvis startar företag utan anställda. Det gäller särskilt för någon som är ute av ett jobb som känner att han eller hon inte har annat val än att starta ett företag. Om du inte kan hitta ett jobb för dig själv, är det osannolikt att du kommer att kunna övertyga VC eller änglar eller bankirer för att ge dig pengar så att du kan anställa anställda till ett nytt företag ut ur porten. Så är chansen att om du inte hittar ett jobb startar du ett företag som inte har några anställda. Och eftersom det inte finns något lagligt krav att registrera en uppstart, kan verksamheten stanna under officiell radarskärm i några år tills den växer.
Plus, vissa människor börjar ett företag och sedan ett år eller två senare när de ekonomiska förutsättningarna förbättras, gå tillbaka till att arbeta som anställd för någon annan. De är in och ut ur företagsägande snabbt - kanske innan deras verksamhet visas på officiella radarskärmar. Nu kan vissa säga att de kortsiktiga affärsägarna aldrig riktigt startade ett företag - kallade dem "underarbetade". Men jag säger att det är en fråga om tolkning. Om du säljer webbdesigner, är den företagare som startar en enmansföretag och engagerar sig i ett företag för en ny webbplats fortfarande en kund, oavsett om han stänger sin verksamhet 2 år senare. Så i handelsflödet spelar den uppstarten fortfarande upp. Antal anställda är inte det enda sättet att mäta ekonomisk påverkan.
I slutändan kan jag dock inte förklara varför dessa två rapporter tycks nå olika slutsatser. Om någon kan, vänligen lämna en kommentar och dela dina tankar. Under tiden kan du läsa studierna för dig själv:
- Undersök Firmformation: Varför är antalet nya företag konstanta? (Kauffman Foundation Report - PDF)
- Nonemployer Startup Puzzle (SBA rapport - PDF)
