Enkelt sett hänvisar etik till begreppet rätt och fel. Saker betraktas som etiska när de är rätt eller bra och oetiska när de är felaktiga eller dåliga. Etik spelar en roll i nästan allt folk gör, från shopping och körning till att höja barn och arbeta. Etik är avgörande för det straffrättsliga systemets hälsa i allmänhet och de spelar en roll i alla fall, inklusive mordfall. Just vilken typ av rolletik som spelas beror på spelarna och fallet.
$config[code] not foundPlantera bevis
En etisk fråga i undersökningar av mord är att plantera bevis. Det finns historier om nyheter hela tiden om hur brottslingar släpps för att det inte fanns tillräckligt med bevis för att stödja en övertygelse. Det har också funnits fall där tjänstemän har planterat bevis i ett försök att få kända brottslingar från gatorna. Dessa officerare anser att detta är motiverat eftersom även om det inte finns tillräckligt med bevis för att döma en misstänkt för detta brott, har de begått andra brott och bör straffas för dem. Detta är verkligen ett exempel på oetiskt beteende i straffrättssystemet.
Förfalskande vittnesbörd
Lagens tjänstemän är ofta skyldiga att ge vittnesmål i domstol. När de blir officerare tar de en ed att tjäna och skydda, och de tar en annan ed när de tar ställningen för att berätta hela sanningen och ingenting annat än sanningen. Etiskt sett borde officersprövande göra just det - säg ingenting annat än sanningen. Det finns tillfällen, då tjänstemän kommer att förfalska vittnesbörd i ett försök att få resultatet de tycker är rätt. Förfalskning av vittnesbörd är oetiskt. Det är upp till advokaterna att göra sina ärenden och upp till en domare och jury för att fastställa oskuld eller skuld.
Dagens video
Bragt till dig av Sapling Brought to you by SaplingVedergällning
När en officer eller någon som en officer vet är dödad i ett mord, söker andra tjänstemän ofta retribution. Det har funnits fall där misstänkta dödas eller allvarligt skadades under transport efter att ha arresterats för att döda en officer. Vissa kan hävda att detta "öga för öga" rättssätt är berättigat, men det är inte en polisens jobb att utreda straff för brott.
Personliga erfarenheter
Alla poliser är människor, hanterar mänskliga känslor och kanske till och med fördomar. Som sådan är det viktigt för någon officer som arbetar med någon typ av fall att ursäkta sig om personliga erfarenheter hindrar honom från att vara objektiv och göra sitt jobb till sitt bästa. Det skulle vara oetiskt för en officer som har haft personliga erfarenheter av en viss typ av brott för att fungera som brott om de fortfarande påverkas av deras tidigare erfarenheter. Till exempel, om en polisens bror slogs ner i ett krigskrig, kanske den här tjänstemannen inte kan vara opartisk och rapportera fakta och bevis på ett krigsrelaterat mordfall.
