Den goda nyheten är att det finns några äkta pärlor bland de få utgåvor vi hade.
$config[code] not foundEntreprenörsgeografi
I ljuset av den ofta upprepade jobbet-jobbet-jobb-mantraen, en policy kortfattad av Harvards Kennedy School of Government svarar på frågan "Vad gör en stad Entrepreneurial?" var både aktuell och spännande.
På ytan är svaret på den frågan ganska intuitivt - även om jag säger det annorlunda än de bra forskarna vid Harvard gjorde. Ju lättare och billigare det är att starta och driva affärer, och ju mer utrymme det finns i lokal eller regional ekonomi (mindre dominerad av stora företag som tränger ut de mindre), desto mer oberoende småföretag finns det.
Det är viktigt för att dessa killar upptäckte att en ökning med 10% i genomsnittlig etableringsstorlek i ett storstadsområde motsvarade en efterföljande sysselsättningstillväxt på 7% på grund av nya uppstart (och du kommer komma ihåg att Kauffman Foundation har ganska väl etablerat att startar är ansvarig för Allt netto nya jobb).
I själva verket hjälper inte ens nya startups som är associerade med äldre, större etablerade företag verkligen. I den situationen fanns en minskning med 5% av sysselsättningsökningen på grund av nya uppstart.
Omvänt fann de att:
Faktum är att tillsammans med januari temperatur och andel av befolkningen med högskoleexamen, ett överflöd av små oberoende företag är en av de bästa förutsägarna för stadsutveckling, ett faktum som väcker frågor om den tillfälliga lokala utvecklingsstrategin att jaga stora arbetsgivare med generösa skatteavbrott. (Betona min)
Eftersom det här är en policyformulär skulle det ha varit ofullständigt utan några politiska rekommendationer. Först på deras lista: lagstiftare, sluta med rökstacken jagar, säger de. De stora pojkarna "kan ge en omedelbar rubrik i samband med nya jobb", men för en fortsatt jobbtillväxt gör du det bättre med små företagstarter.
En annan politisk rekommendation: I stället för att göra saker som regeringen inte är bra på (som att spela riskkapitalist) bör politiska beslutsfattare fokusera på "livskvalitetspolicyer som kan locka till sig smarta företagande" och sedan, när de anländer, gå ut ur deras väg.
De Verklig Röst för småföretag … Nej, verkligen
Nationalförbundet för självständigt företag (NFIB) kom ut med en ganska bisarre del av undersökningen denna månad som svar på frågan "Är NFIB: s forskning rimligen representerad för majoriteten av småföretagare?" (Papperet kan laddas ned med den här länken.)
För att kunna svara på den frågan utförde de parallella undersökningar av sina medlemmar och en grupp företagsägare som upptäcktes med hjälp av DUNS-nummer. De fann att svaren hos de två grupperna var mycket nära, förutom att DUNS-gruppen ibland var lite mer konservativ. Således drog de slutsatsen att deras undersökningar var en giltig röst för amerikanska småföretag.
Det enda problemet med det är att småföretag med DUNS-nummer inte heller är typiska för majoriteten av småföretag i USA. De flesta mikroföretag har till exempel inte DUNS-nummer. Så, med tanke på arten av DUNS-nummerbranschen, har denna forskning inte riktigt bevisat någonting - eller åtminstone inte för någon som var benägen att ställa frågan till att börja med.
Talar personligen vet jag inte riktigt varför NFIB skulle bry sig på ett eller annat sätt. De gör bra, rena småföretagarforskningar, och om deras prover tenderar att bättre återspegla de större småföretag som skulle kallas medelstora företag någon annanstans i världen, så är det inte dåligt. Någon behöver göra forskning om dem De är allvarligt överdrivna av mikroföretag, men de tjänar ett viktigt syfte för ekonomin, lika viktigt i sin väg som de fina startups som alla älskar denna vecka.
Mikroloan under mikroskopet
Under den första hälften av förra året befann sig inhemska mikrofinans outfits i centrum av ganska varm och otrolig uppmärksamhet, eftersom en av endast en handfull leverantörer av finansiella tjänster fortfarande tillhandahåller lån till småföretag.
Faktum är att det fanns några småföretagare som annars inte skulle ha ansett för en mikrolån (utanför deras normala målmarknad), som avslutade efter en erfarenhet av en mikrofinansorganisation att den typiska kombinationen av finansiering plus tekniskt bistånd var det bästa sedan skivat bröd.
Aspen-institutet har spårat resultat för amerikanska inhemska mikrofinansinsatser i ett initiativ som heter MicroTest och en ny rapport ser ut att ha fem års resultat för att få en större bild.
Bilden är inte vad du kan förvänta dig. Det var inte så många episoder av "bygga verksamheten från grunden" berättelser att ha haft. Under de fem år av data som samlats in kom de mest framgångsrika mikrolåntagarna i programmet med en befintlig verksamhet som tjänat något i linje med 100 000 dollar i genomsnittliga årliga intäkter.
Den femåriga överlevnadskvoten för dessa företag var 88% och resultatet ökade under perioden (med stöd till stöd för mikroföretagens utveckling) till ett genomsnitt på cirka 170 000 dollar per år. Framgångsrika kunder med mikrofinansiering tenderade också att vara små men de tenderade fortfarande att bättre än dubbla storleken på deras personal i genomsnitt under femårsperioden (från 2,1 anställda till 5,6 anställda).
Mest betydelsefulla från denna studie är att det är ett resultat att framgång för dessa kunder är positivt relaterad till upplåning. Att få utbildningsstöd ensam räcker inte. Med tanke på det sätt som de flesta mikroföretag är underkapitaliserade, så är det mycket meningsfullt men understryker också den svårighet som mikroföretag hade med tillgång till kapital långt innan Wall Street kraschade och brände.
4 kommentarer ▼
