SBA bör förenkla definitionen av "Small Business"

US Small Business Administration föreslår att större definition av "vad är ett litet företag" för tre kommersiella sektorer: detaljhandel; boende och mattjänster; och "andra tjänster". De föreslagna ökningarna skulle påverka företagen i 71 olika NAICS-klassificeringar, främst inom detaljhandel.

$config[code] not foundStorleksnormer representerar den största storleken som ett företag (inklusive dotterbolag och dotterbolag) kan och fortfarande klassificeras som ett litet företag. SBA-administratören Karen Mills (bilden) sa att förändringarna skulle bidra till att SBA-utlåning, assistans och offentliga kontraktsprogram finns tillgängliga för fler småföretag, vilket i sista hand hjälper dem att expandera och skapa nya jobb under denna ekonomiska nedgång. "Den här översynen kommer att göra det möjligt för SBA att vara en riktig partner för att hjälpa våra lands entreprenörer och småföretagare att lyckas," sade Mills.

"SBA har gjort en omfattande granskning av våra storleksstandarder för att säkerställa att de är aktuella återspeglar förändringar i ekonomin och marknaden," tillade Mills. Storleksnormer i många branscher har blivit föråldrade på grund av förändrade marknadsförhållanden och affärsmodeller, men det har gått över 25 år sedan den senaste övergripande översynen av branschstorlek stod. (Specifika branscher har granskats från tid till annan på begäran av allmänheten eller av federala myndigheter.)

I slutändan kommer SBA att göra en omfattande granskning av alla sina småföretagstorlekar för att se till att de bygger på de senaste ekonomiska uppgifterna. Dessa tre föreslagna regler är de första i serien.

Men här är den verkliga frågan: varför måste storlekarna vara så komplicerade?

Jag kan uppskatta att Administrator Mills vill granska storlekarna. Hon ärvde ett komplext system med storleksstandarder, och efter 25 år borde de ses över. Saker förändras över tiden.

Men varför ska karaktäriseringen av vad som är ett "litet företag" variera beroende på bransch eller NAICS-kod i första hand? Det är det som trotsar en bra förklaring.

Ju mer komplicerad definitionen av "storleken på småföretag" … desto mer lagstiftande byråkrati behöver du definiera, övervaka och genomdriva alla dessa storlekar. Det gör bara regeringen och regeringen kontrakterar mer komplexa, och sedan betalar vi mer i skatter för att stödja all den komplexiteten.

Utöver det, för allmänheten - och för småföretagare - ser storlekarna ut som om de har valts vederbörligen. (Ja, det finns ett "standardiseringsmetod" -vitt papper som försöker begränsa hur storleksstandarderna väljs, men det är självför mycket komplicerat.)

$config[code] not found

I stället för att göra storlekarna mer komplicerade, låt oss kollapsa flera definitioner ner till en definition för alla småföretag - eller kanske några definitioner för vissa brett branschkategorier. Detta skulle ge större mening än att lägga till komplexitet i redan komplexa regler.

Allmänheten får chansen att granska och kommentera SBA: s föreslagna standarder samt om de data och metoder som ska användas. SBA accepterar kommentarer till den föreslagna regeln till 21 december 2009. Du kan skicka dina kommentarer till Regulations.gov eller via post till Khem R. Sharma, chef, Storlek Standards Division, 409 3rd St. SW, postnummer 6530, Washington, DC 20416.

Du kan läsa mer om de komplexa standardstandarder som för närvarande finns på

För att lära dig mer om de föreslagna ändringarna, besök "Vad är nytt" avsnitt på SBA-webbplatsen.

9 kommentarer ▼