Fingeravtrycksanalys är inte en exakt vetenskap.Medan det med rätta har blivit rost för att stänga avkall på kriminella undersökningar, avlägsna oskyldiga fångar och tillhandahålla högteknologiska säkerhets- och säkerhetsåtgärder är fingeravtrycksanalysen långt ifrån en exakt, idiotsäker och misslyckad identifieringsmetod. Den grav effekten av en felaktig analys - från förlust av en persons jobb till förlust av en persons frihet eller liv i sig - lämnar inget utrymme för en acceptabel felprocent.
$config[code] not foundMänskliga fel
Människofel i fingeravtrycksanalys resulterar i inkonsekventa och felaktiga slutsatser. År 2006 utförde Itiel Dror, Southampton University, ett test där han gav fingeravtrycksbevis till experter från hela världen. Varje granskare fick åtta fall att undersöka. Dror berättade emellertid inte för dem att det var samma fall som dom tidigare hade dömt. För andra gången nådde endast två av de åtta granskarna samma slutsats i var och en av sina åtta fall. Bland de övriga sex experterna, i sex av de 32 fallen, nådde samma granskare en annan slutsats andra gången de utvärderade bevisen.
Datorfel
År 2005 ursäktade FBI om att släppa seriemördare Jeremy Jones när hans fingeravtryck inte matchade dem i systemet. Jones greps tre gånger för mindre överträdelser, men varje gång släpptes han för att FBI: s Integrated Automated Fingerprint Identification System (IAFIS) misslyckades att matcha sina befintliga fingeravtryck med de nya fingeravtryck som tagits vid varje arrestering. IAFIS anses vara 98 procent exakt, men enligt "En försiktighetsprövning om fingeravtrycksanalys och tillit till digital teknik": "Om FBI gör 40 miljoner jämförelser per år är 800 000 av resultaten felaktiga."
Dagens video
Bragt till dig av Sapling Brought to you by SaplingFingeravtryck formar
Biometriska fingeravtrycksanalyser verifierar en persons identifiering för tillgång till anläggningar och datorer. Giltigheten av dessa analyser kan emellertid allvarligt äventyras. Tsutomu Matsumoto, av Japans Yokohama National University, skapade en form av ett mänskligt finger. Denna form blev känd som ett "gummy" finger eftersom det gjordes av samma material som Gummi Bears. Han visade sedan hur man får ett återstående fingeravtrycksprov; Förbättra bilden med ett skrivbordsprogram och skriva ut, utveckla och forma bilden till en artificiell fingeravtrycksklon. Det billiga och relativt lätta att göra gummy finger lurade 11 fingeravtrycks analyssystem.
Andra säkerhetsproblem
Förutom fingeravtrycksmögel är biometrisk fingeravtrycksanalys mottaglig för ytterligare typer av säkerhetsbrott. "Biometrics: Risk and Controls" citerar flera andra risker. Stålfingeravtryckskommunikationsdata skulle göra det möjligt för en inkräktare att få tillgång genom elektronisk omgivning. Manipulering av en fingeravtrycksskannerens temperatur kan ge upphov till oregelbundet beteende och kan resultera i en falsk autentisering. också sårbar för återstående attacker, där legitima användare lämnar ett fingeravtrycksavtryck som kan fångas genom att dammas eller andas på sensorn.
