Nytt upphovsrättsvarningssystem kommer inte att påverka småföretag - mestadels

Innehållsförteckning:

Anonim

Grundarna av ett system som skapats för att minska nätspiralen försäkrar oss om att det inte kommer att fånga småföretag i korsbrottet. För det mesta är det förmodligen sant.

Men om du kör ett hemmabaserat företag kanske du bara vill vara medveten om det här nya systemet eftersom det finns omständigheter under vilka det kan påverka dig. Och företagare vill givetvis veta hur det här systemet kan påverka sina familjer.

$config[code] not found

Det nyligen inledda upphovsrättsvarningssystemet (CAS) är en anti-piratkopieringsplan som vissa har kallat "sex strejker" -systemet. Genom design fokuserar det på konsumenterna. Det är avsett att hjälpa till att stoppa nedladdningar av piratkopierade, upphovsrättsskyddade verk som filmer och musik.

Men små företag som körs hemifrån med ett bostads-ISP-konto för att ansluta till Internet kan befinner sig i crossfire om ägaren, någon i hemmet eller i deras anställd använder sin Internetanslutning för att ladda ner piratkopierat material.

Hur systemet för upphovsrättsvarning fungerar

Systemet för upphovsrättsvarning grundades av något som heter Center for Copyright Information (CCI). Det är ett oskyldigt ljudande namn, men centret är mer än bara en tank eller en webbplats som ger information. Centret är verkligen en gemensam poliseringsinsats för grupper som Recording Industry Association of America (RIAA) och Motion Picture Association of America (MPAA). De har blivit förenade med 5 stora internetleverantörer här i USA - AT & T, Cablevision, Comcast, Time Warner Cable och Verizon.

Förra veckan gav gruppen en rad offentliga presentationer som var tillgängliga på CSPAN för att förklara varningssystemet, på Congressional Internet Caucus. I huvudsak grupper som MPAA har folk gå ut och delta på P2P (peer-to-peer) delningsplatser - även kallade torrent-webbplatser. Enligt Marianne Grant, Senior Vice President för MPAA, när dessa människor ser ett upphovsrättsligt skyddat arbete som delas, verifierar de det och rapporterar det till Internetleverantörerna.

I sin tur informerar Internetleverantörerna konsumenten eller kan vidta andra åtgärder. Anmärkningarna eller åtgärderna varierar beroende på huruvida det är en första händelse eller en upprepad händelse och beroende på Internetleverantören. Men i allmänhet är det här hur det fungerar:

  • Den första varningen är menad att vara rent informativ. Det låter kunden veta att aktivitet som använder sin Internetanslutning kan ha kränkt upphovsrättslagen.
  • Om aktiviteten inträffar igen, kan nästa varning kräva att kunden bekräftar att de fått varningen och eventuellt tittar på en pedagogisk video.
  • I upprepade situationer kan kunderna också möta påföljder som minskning av Internet-hastighet, blockering av specifika webbplatser eller till och med fullständig störning av deras Internetanslutning. Återigen beror det på Internetleverantörens policy.

Ars Technica har en bild av vad en upphovsrättsvarning ser ut, den här från Comcast.

Småföretag är förmodligen inte en del av varningssystemet

Centret för upphovsrättsinformation har sagt att offentliga Wi-Fi-leverantörer som kaffebutiker och andra småföretag inte kommer att påverkas av den nya planen, i motsats till några tidigare rapporter.

Jill Lesser, verkställande direktör för CCI, skrev i ett uttalande på koncernens hemsida att företag och organisationer som erbjuder legitima öppna Wi-Fi-anslutningar (till exempel kaffebutiker) har särskilda affärsförbindelser, inte bostadsförbindelser. Därför är de inte en del av CAS-nätverket, så de borde inte få meddelanden baserat på kundaktivitet.

Men i sitt uttalande var Lesser mer specifikt om hur några mycket små företag kan påverkas av det nya systemet:

"Beroende på vilken typ av Internet-tjänst de prenumererar på kan mycket småföretag som ett hemkontor eller ett lokalt fastighetskontor ha en Internetanslutning som liknar ett nätverksperspektiv till en bostadsförbindelse. I dessa fall tilldelas kunderna Internet Protocol adresser från samma pool som privatkunder. Det praktiska resultatet är att om en anställd i den lilla verksamheten eller någon som använder en öppen Wi-Fi-anslutning vid verksamheten, bedriver överträdelse, skulle den primära kontoägaren få varningar. "

CAS har fått mycket kritik från konsumentgrupper och andra. Kritiker hävdar att det strider mot integritetsrättigheter genom att ge Internet-leverantörer tillgång till användaraktivitet och möjligheten att straffa dem. CCI har dock infört några konsumentskyddsåtgärder. Till exempel får konsumenterna utmana varningar som de anser vara felaktiga. Följande video förklarar varningssystemet mer detaljerat.

2 kommentarer ▼