Sann bekännelse: I planeringsworkshops använder jag detta "faktum" mycket:
En SBA-studie på mitten av 1990-talet visade att 43% av de företag som gick under det året var lönsamma då.
Det berättar en mycket viktig historia. Det talar sanning. Men det kanske inte är sant. Jag kommer ihåg en sådan historia, men jag har sökt efter det, och jag kan fortfarande inte hitta den. Det kan också vara sant, men jag är inte säker.
$config[code] not foundVidare, som berättar sanningen bättre: historien som jag säger ovan, med fakta (43%) eller den riktiga sanningen, som skulle vara:
Jag är ganska säker på att jag såg en studie en gång som visade ett överraskande stort antal företag att gå under trots att de var lönsamma.
Så, berättar du, jag ljuger? Eller gör 43% i stället för något vagt nummer det trovärdigare.
Tillbaka i mina konsultationsdagar lärde jag mig att när en kund frågade mig inflationen i Mexiko två år tidigare (som skulle hända ibland) skulle jag säga "26%" istället för "jag glömde exakt men det var ganska högt, något i 25% -20% -området. "Ljuger jag?
Är 26% en bra surrogat för "ganska hög?"
Är 43% en bra surrogat för "mycket?"
Jag tycker att det här är rätt sätt att göra det. Gör du?
* * * * *
Om författaren: Tim Berry är president och grundare av Palo Alto Software, grundare av bplans.com, och medgrundare av Borland International. Han är också författare till böcker och programvara på affärsplanering, inklusive Business Plan Pro och The Plan-som-du-Go affärsplan; och en Stanford MBA. Hans huvudblogg är Planering Startups Stories. Han är på twitter som timberry.