Policy beslutsfattare har inte ett bra sätt att förbättra effektiviteten på de flesta marknader där småföretag verkar. Som en följd gör det inte att regeringens insatser på småföretagsmarknader gör oss kollektivt bättre.
För att förstå varför regeringens ingrepp på småföretagsmarknader inte i allmänhet förbättrar vårt välbefinnande måste vi först se vilka av de fyra huvudstrukturerna - konkurrenskraftiga, monopolistiska marknader, oligopolistiska och monopolistiskt konkurrenskraftiga - småföretagsmarknader tenderar att visa.
$config[code] not foundMedan regeringen har goda verktyg för att förbättra effektiviteten genom att ingripa på monopol och oligopolistiska marknader är få, om några småföretag, monopol eller oligopol. Monopolistiska marknader (t ex marknader för kranvatten eller kabel-tv) involverar en enda säljare och oligopolistiska marknader (t ex cigaretttillverkning och tillhandahållande av trådlösa tjänster) involverar ett litet antal säljare. Att säljas av säljare med högst 500 anställda - den gemensamma offentliga avgiften för stora företag - småföretagsmarknaderna måste vara mycket små för att vara monopol eller oligopol.
Många småföretag verkar på konkurrensutsatta marknader (t ex marknader för mjölk eller majs), som har många köpare och säljare, fri entré och utträde, och identiska produkter. Men statligt ingripande gör inte konkurrensutsatta marknader effektivare än vad köpare och säljare gör.
Många småföretag verkar på monopolistiskt konkurrensutsatta marknader - till exempel marknaderna för restauranger eller kläder. Dessa marknader har många företag och fri entré och utresa, men erbjuder differentierade produkter.
Marknadssystemet ger inte det mest effektiva resultatet på en monopolistiskt konkurrensutsatt marknad, eftersom produktdifferentiering tillåter företag att ta ut mer än sina marginalkostnader. (Tänk på en kafé på sidan av gatan där kunderna reser till jobbet på morgonen. Företaget kan ladda mer för samma kaffe än konkurrenten på andra sidan gatan eftersom kunderna kommer att betala mer om de kan undvika att göra flera förvandlas till inkommande trafik för att få sin kopp Joe.) Eftersom företag på monopolistiskt konkurrensutsatta marknader kan ta ut mer än sina marginalkostnader, producerar företag med differentierade produkter mindre än den socialt optimala mängden av sina produkter, vilket skapar en "dödvikt" -förlust för samhället.
Policy beslutsfattare har inte en enkel lösning på detta problem. I genomsnitt tjänar företagen på monopolistiskt konkurrensutsatta marknader ingen ekonomisk vinst eftersom det inte finns några hinder för inträde på dessa marknader. Att tvinga monopolistiskt konkurrenskraftiga företag att sänka priserna kommer därför att leda till ekonomiska förluster.
Att öka antalet företag på marknaden är också problematisk. Medan konsumenterna kan dra nytta av den sort som genereras av nya aktörer på marknaden, kan producenterna förlora från övergången i kundens trohet till de nya aktörerna. Policy beslutsfattare kan inte lätt veta i förväg vilken av dessa externa effekter kommer att bli större.
Småföretagsmarknader tenderar att vara konkurrenskraftiga och kan därför inte förbättras genom statligt ingripande, eller är monopolistiskt konkurrenskraftiga, där beslutsfattare inte har ett bra sätt att göra dem effektivare. Eftersom de saknar ett bra sätt att göra de flesta småföretagsmarknader effektivare, har beslutsfattare inte en bra anledning att ingripa på de flesta av dessa marknader.
US Capitol Photo via Shutterstock
3 kommentarer ▼
