Puh-lease, No Bailout för VC Industry

Anonim

För två veckor sedan, när han pratade med en vän som har ett venture-backade företag som har problem med att få en annan finansieringsrunda, föreslog han skämt att "kanske regeringen kommer att rädda VC: erna".

$config[code] not found

Lite visste jag att andra tydligen tänker på det här sättet - och att vi skulle börja se försöksballonger flyttade för att utjämna riskkapitalister.

I gårdagens New York Times föreslår Thomas Friedman att ge 20 miljarder dollar till riskkapitalister.

Att utjämna riskkapitalister är a dum idé.

Det är allt vi behöver - våra hårda intjänade pengar som småföretagare och skattebetalare kommer att subventionera investeringsavkastningen hos riskkapitalister. För att vi i slutändan måste komma ihåg att VCs finns i det för en investeringsavkastning.

Lyckligtvis säger en av de smartaste VC: erna, Fred Wilson, "Nej tack" till offentliga pengar. I grund och botten är det som han säger att bara förlorare vill ha offentliga pengar:

"Så Toms idé, medan det ser bra ut på papper, är en dröm. De bästa ventureföretagen vill inte, behöver inte, och kommer aldrig att ta statliga pengar. Detsamma gäller för de främsta entreprenörerna.

De värsta företagen kommer däremot gärna att acceptera statliga pengar. Och det är vad som kommer att hända med alla dessa regeringers insatser för att hälla mer pengar till "innovationssektorn". De pengarna kommer att gå till dåliga investerare och svaga entreprenörer och ledningsgrupper för det mesta. Det är ett problem med negativt urval. ”

Men Rex hängmatta gör det bästa med att erbjuda:

"… en anteckning av verkligheten till uppfattningen att" investera i innovation "är det som riskkapitalister gör. De är i branschen för att generera en hög avkastning på pengar de investerar. *** Men jag skriver inte här för att spränga VC, men för att rätta till tanken att företag som stöds av VCs är de som skapar jobb och växer ekonomin och löser samhällets problem. ***

Här är verkligheten: Arbetslivsskapande, innovation och ekonomisk motor i Amerika är inte de företag som finansieras av de 20 största riskkapitalfonderna, men de 99,999% av företagen som drivs av människor som aldrig kunde komma in i dörren till en av de Topp 20 ventureföretag förrän länge efter att de inte behövde pengar från dem. "

$config[code] not found

Rex kunde inte ha sagt det bättre. Subventionera inte VCs.

Jag skulle gå ett steg längre: låt oss stoppa bailing industrier ut. Period.

Och låt oss definitivt inte förvirra företag med venture-backade med USAs oungliga hjältar: de små företagen ägare som:

  • få inte riskkapital, men räkna ut på egen hand hur man finansierar sina affärer genom att skaffa kunder;
  • Leva på snäva budgetar medan de plogar sina hårda intjänade pengar tillbaka till sina affärer.
  • betala ibland sina anställda mer än de betalar sig medan de växer sina företag och skapar den ekonomiska grunden som landet bygger på.

Titta, riskkapitalister spelar en värdefull roll. Men riskkapitalister är helt enkelt irrelevant när det gäller de allra flesta småföretag och den ekonomiska motorn som de skapar. Och vi borde definitivt inte subventionera VCs höga avkastning med skattebetalarnas pengar, särskilt inte mina skatter som småföretagare.

18 kommentarer ▼