Du har jobbat hårt för att behålla ett gott online rykte. Det betyder att du är försiktig så att du inte uppdaterar dina sociala medier med kontinuerliga marknadsföringsplatser eller överförbara inlägg.
Och det inkluderar din e-post etikett också. Det betyder också att du inte översvämmer dina inköpskontakter med ett marknadsföringsmeddelande efter det andra.
Du har följt alla regler och riktlinjer för bästa praxis och sedan har ett socialt nätverk som du har anslutit försökt att ångra alla dina ansträngningar med aggressiva e-postmeddelanden som stänger av dina anslutningar och lämnar intrycket du är skyldig.
$config[code] not foundDet är såklart en rättegångsförfarande i PDF-fil (Professional), säger Professional Social Network LinkedIn. Klagomålet, som inlämnats i U.S. District Court i Northern California, hävdar att LinkedIn kränkt kundernas integritet genom att erhålla adresser från sina medlemmars externa e-postkonton. Det säger också att LinkedIn använt dessa adresser för att skicka upprepade e-postmeddelanden på den medlemmens vägnar som uppmanar sina kontakter att gå med i det sociala nätverket.
Den här veckan måste den amerikanska distriktsdirektören Lucy Koh styrda LinkedIn möta kostymen. Enligt en Reuters rapport om beslutet sa Koh att medan kunderna i början instämmer i att ha ett mail skickat till sina anslutningar på deras vägnar, accepterar de inte två efterföljande e-postmeddelanden efter det att den inledande ignorerats.
I klagomålet säger LinkedIn-medlemmar att upprepade e-postmeddelanden utgjorde spam. Vissa LinkedIn-medlemmar hävdar att de här upprepade meddelandena på deras vägnar har förkrossat sitt rykte. I själva verket har många användare på LinkedIns community supportforum loggat klagomål om det sociala nätverkets så kallade "spamming" av medlemskontaktlistor.
En användare skriver:
"Hur förhindrar jag LinkedIn från att spamma alla i min adressbok? Kanske är det Linkedins idé om smittsam marknadsföring, för att bygga ut deras databas till varje pris, men jag uppskattar verkligen inte de anmälningar från personer i min adressbok som spammas av LinkedIn på min vägnar. "
Rättegången hävdar också att LinkedIn inte ger något för sina kunder att stoppa dessa e-postmeddelanden från att skickas. Klagomålet mot LinkedIn hävdar också att det sociala nätverket kränkt medlemmarnas publicitetsrättigheter enligt Kalifornienlag.
Paketet syftar till att bevisa att LinkedIns huvudsyfte med att maila dessa kontakter upprepade gånger är att tjäna pengar genom att rekrytera nya medlemmar. Eftersom LinkedIn använde sina kunders likheter, namn och annan information för att uppnå detta, hävdar filers att de också har rätt till ersättning som ett resultat.
Koh avvisade andra anspråk i kostymen, inklusive påståenden att LinkedIn kränkte en federal wire-tapping lag genom att erhålla e-postadresserna i första hand vilket betyder att ett ändrat klagomål måste lämnas in, rapporterade Reuters.
LinkedIn Foto via Shutterstock
Mer i: LinkedIn 7 Kommentarer ▼
