Tidigare i år avgjorde SBA en rättegång som hävdar att dess utlåningspraxis uppmuntrade stadssprawl och negativt påverkat miljön. Avvecklingen kräver att SBA ska fastställa framtida förfaranden för att genomföra miljökonsekvenser av individuella SBA 7 (a) lån.
Rättegången ägde rum över vad som skulle kunna bli det nya milleniums viktigaste miljörelaterade slagkraft i USA-urban sprawl. Rättegången hävdade att de flesta SBA-lån gjordes till förorts- eller landsbygdsområden och främjades ur stadsutbredningen. Stadsutbredning, som de hävdar, bidrar till lågdensitets-, bilberoende nyutveckling, vilket leder till förlust av främsta jordbruksmark och vilda livsmiljöer, luft och vattenförorening och ökad trafikstockning.
$config[code] not foundDet som är intressant är att det inte ens överensstämmer med att urban sprawl är dålig. Small Business Survival Council säger att "Sprawl brukar jämställas med tillväxt, och det är inget fel med det."
SBA erkände att dess miljörevisionsförfaranden behövde revision, men nekade att SBA-lån var ansvariga för stadsspridning. SBA säger att det är lokala beslut om markanvändning som bestämmer utbredningen av urban sprawl, inte SBA-lån.
Uppkomsten? Denna uppgörelse kan göra det svårare för småföretag att få SBA 7 (a) lån i framtiden. Speciellt i miljövänliga områden nära våtmarker, jordbruksmark, etc. Läs mer.
