När tillverkningstillfällen går offshore, vem drar fördel? Stora amerikanska företag och amerikanska konsumenter, det är vem. Men inte små och medelstora företag.
Det är enligt en tankeväckande artikel av Jon Markham. Han vågar modiga protektionistiska backlash och talar öppet om ett känsligt ämne.
Han påpekar att det är stora amerikanska företag som Motorola och Ford - och konsumenterna av sina produkter - som åtnjuter fördelarna med billiga offshore-arbetskraft, genom lägre tillverkningskostnader och lägre konsumentpriser. "Amerikanska, japanska och andra utländska företag med tillverkningsverksamhet i Kina står för nästan hälften av de varor som exporteras av Kina till världsmarknaden. *** Det är inte mycket av en överdrift att föreslå att det största kinesiska företaget i världen är Wal-Mart, vilket gör sina populära husvarumärken där. "
$config[code] not foundChicago Economist David Hale observerar: "De stora klagomålen från företagskameran i Kina kommer från små och medelstora företag som inte har kapital att investera i Kina eller tränger in i sin marknad. … om Peking bara skulle förbättra marknadstillträdet för små företag skulle det vara färre handelspolitiska krav. "
Det är uppenbart att SMB-tillverkare utan tillgång till billig arbetskraft i Kina och andra platser befinner sig i en ökad kostnadskonstruktion som är ofördelaktig jämfört med deras större motsvarigheter. Detta kommer att fortsätta att vara ett tornigt problem för små och medelstora företag.
Läs mer på MSN Money.
Läs David Hales artikel om Kinas nuvarande ekonomiska status (om du prenumererar på Utrikes frågor).
$config[code] not found 1
