En växande trend är att lägga till "skiljedomsklausuler" i avtal. Dessa klausuler anger att du ger rätt att stämma i domstol om det råder en tvist. I stället måste du gå till bindande skiljedom. Skiljeförfarande innebär att din tvist kommer istället för att gå före en domare och / eller jury, före utbildad personal (vanligtvis advokater) som fattar ett beslut. För det mesta finns det inget tilltalande beslut. Oavsett det är du fast vid det. Bra eller dåligt.
$config[code] not foundLäs fina tryck. Chansen är att du eller ditt företag redan är part i kontrakt med skiljedomsklausuler. Många kreditkortsutgivare (inklusive alla de 10 utgivare) har dem i sina kontrakt. Dessa klausuler förekommer nu rutinmässigt i hälsoklubbmedlemskap, skadedjurskontrakt, bilavtal, försäkringsavtal-du heter det.
Vi ser redan små och medelstora företag som lägger till sådana bestämmelser på vanliga kontraktsformer. Det finns många fördelar och nackdelar, och varje företag bör naturligtvis samråda med sin advokat. Men för bakgrundsinformation, överväga detta:
(1) Att inlämna en skiljeförfarande är dyrare än att ansöka om ett skadeståndsanspråk. För företag som utsätts för småskadestånd ofta kan skiljeförfarande vara en hjälp.
(2) Med skiljeförfarande finns det ingen sådan sak som en rättegång i klasshandling. För företag som oroar sig för att trakasseras av hotet om rättegångar i klasshandlingar kan skiljeförfarande ge extra uppfattning.
Jag förväntar mig att vi kommer att se skiljedomsutvecklingen fortsätta, även bland mindre företag. Detta kan innebära en tillväxtökning för advokater som tjänar som skiljemän med organisationer som American Arbitration Association och liknande. Också advokater som tjänar SMB-marknaden kommer att göra det bra att borsta upp sin förståelse av skiljedomsklausuler och hur man använder dem för att skydda sina små och medelstora företagskunder.
