Det kan komma som en överraskning att en av världens mest konkurrenskraftiga industrier har ett tekniskt problem. Men sanningen är att inte alla advokatbyråer har företagskunder med djupa fickor.Många arbetar i mindre ligor där pengarna är täta. Utan höga pengar som ligger runt för att investera i verksamheten kan medelstora företag kämpa för att betala för god teknik.
Pengar är täta av många anledningar. En av dem är att medan tekniken fortfarande är otroligt dyr i juridiska kretsar, har konsumenterna en rad juridiska tekniker som de kan använda istället för att betala faktiska advokater. Judicata, Rocket Lawyer och Clio är några av de tjänster som konsumenterna väljer.
$config[code] not foundSammansatta det problemet med en spik i statssponserade hackinggrupper som riktar sig mot advokatbyråer och du har en nästan perfekt storm av problem för mindre företag som inte kan spendera pengar på dyra lösningar. Men där det finns ett problem finns det också en möjlighet, och entreprenörer har tagit märke till. Problemet är att lösa teknikkrisen i den juridiska industrin tar en speciell ras av entreprenör.
Utmaningar för att utveckla juridisk teknik
"Vi tillbringade 10, kanske 15 år, försökte flytta juristerna från WordPerfect. Bankers flyttade till Excel snabbare, förklarar Steven Sinofsky, tidigare Microsoft-chef. "En del av anledningen är att juristerna är en väldigt folkbaserad process. Det är också en där de verktyg du använder också är kodade i lag. Du kan inte bara dyka upp i rättssal och ändra hur allt fungerar. "
Med andra ord måste den nödvändiga tekniken utvecklas av människor som förstår de juridiska industrins krav på ett grundligt sätt. Advokatbyråer kräver specialiserade dokumenthanteringssystem, e-Discovery som uppfyller regleringsstandarder, robust cybersäkerhet och mer.
John Sweeney, VD för LogicForce och en av entreprenörerna för att lösa detta problem säger att problemet är en enorm. "Många advokatbyråer vet inte hur mycket pengar de spenderar på sin teknik", säger Sweeney. "Det kan vara tiotusentals dollar mer än de tror och mycket av det är onödigt. Problemet är att företagen är tvungna att köpa mjukvara en bit åt gången, vilket skapar en skrynkling av olika produkter som inte fungerar bra tillsammans och som snabbt löper ut ur relevans. "
Eftersom utvecklingen av tekniken kräver en laglig stamtavla och på grund av problemets enorma har lösningarna varit långsamma att utvecklas. Men midsize advokatbyråer når alltmer ut för att hitta moderna lösningar.
Några av den teknik som behöver bytas är anmärkningsvärt arkaisk. I ett blogginlägg av ett Houston-baserat IT-företag som heter Citoc, gjorde faxmaskiner en kort lista över tekniker som advokatfirman behövde ersätta. Detta är ett bestämt exempel på hur dåligt den juridiska industrin behöver uppgradera sin teknik. När allt var när sista gången du använde en faxmaskin?
Ökningen av Cloud-Based Legal Technology
Entreprenörer börjar lösa lösningar för juridisk teknik som är jämförbara med vad som varit tillgängligt i andra branscher och till och med för konsumenter i åratal.
"Cloud-baserade tjänster är ett viktigt steg framåt för medelstora företag som inte har råd med investeringarna att ständigt köpa ny programvara när deras gamla programvara blir föråldrad", förklarar Sweeney. "Genom att erbjuda samma teknik som en tjänst hjälper vi medelstora företag att skala och förbli aktuella med den modernaste tekniken."
Men önskvärt kan de nya lösningarna vara, den juridiska industrin är långsam att förnya. Det är bunden av strikta standarder som skapats av American Bar Association och det har ingen kultur med snabb teknikupptagning. Om advokatbyråer vill odla sin praxis måste dessa frågor lösas.
Gavelfoto via Shutterstock
4 kommentarer ▼
