Tänk dig om ditt lilla företag har framgångsrikt stämts för något som en besökare har lagt fram i din webbplatss kommentar avsnitt.
Tja, det är ganska nära det som hände med en webbplats som heter TheDirty.com, en webbplats som gör det möjligt för läsarna att anonymt ladda upp innehåll av en något … hahsig natur.
$config[code] not foundEn före detta cheerleader stämde på webbplatsen för innehåll som lagts upp av sina besökare och vann nyligen en första dom. Här är historien som vi förstår det från domstolsrekord (PDF).
Mellan oktober och december 2009 laddade besökare på webbplatsen flera inlägg om tidigare Cincinnati Bengals cheerleader och Kentucky gymnasielärare Sarah Jones.
Inläggen innehöll bilder och gjorde många potentiellt skadliga observationer om Jones personliga liv till vilken webbplatsens grundare och onlineföretagare Nik Richie (bild ovan) lagt till ytterligare redaktionell kommentar.
Efter upprepade e-postmeddelanden från Jones och hennes pappa som frågade att posterna hade tagit sig ned, klagade Jones slutligen på åtal mot lagen om kommunikationskonsekvenser. En domstol kom till slut överens om att tilldela Jones 38 000 dollar i kompensationsskador och 300 000 USD i straffskador.
För att vara säker, Richie är inte nödvändigtvis en modell som andra kan sträva efter. Hans webbplats är populär - men ökänd.
I detta videoklipp från Dr. Phil-showen försvarar han sin verksamhet, förklarar sin målmarknad och konfronterar en av de personer som hävdar att hennes liv har blivit förstört av hans webbplats:
Även om många entreprenörer kanske inte avundas eller kanske kommer att bli förolämpade av det varumärke som han har skapat, bör den första avgörandet vara oroande.
Om det godkänts skulle det ha satt ett farligt prejudikat att webbplatsoperatörer kunde hållas ansvariga för innehåll som laddades upp till sina webbplatser, även av en tredje person. Det kan innehålla även kommentarer som delas via sociala medier.
Men det här är naturligtvis inte slutet på historien.
Richie och hans företag, Dirty World Entertainment Recordings LLC, hade från början argumenterat för att avsnitt 230 i akten försvarade webbplatsoperatörerna om ansvar när det gäller innehåll från tredje part.
I en nyligen beslutad omprövning av det tidigare domstolsbeslutet kom överenskommelsen om sexuella kretsar överens.
Skrivande för domstolen förklarade domare Julia Smith Gibbons:
"Vi noterar att den breda immunitet som tillhandahålls av CDA inte nödvändigtvis lämnar personer som är föremål för anonymt upplagd, onlinebestämmig innehåll utan ett botemedel. I det här fallet erkände Jones att hon inte försökte återhämta sig från den eller de personer vars kommentarer Richie valde att publicera. Hon beviljade att hon inte försökte döma Richie eller Dirty World för att upptäcka vem som skrev förmyndar de ärekränkande inläggen. Istället stämde hon Dirty World och Richie. Men, enligt CDA, kan Jones inte söka sin återhämtning från online-utgivaren där den här utgivaren inte väsentligt bidrog till det skadliga innehållet. "
Vi kommer inte att föreslå att du låter någon av dina läsare skicka in denna typ av innehåll till din webbplats.
Men det är trevligt att veta att ingen borde kunna konkursera dig eller ditt företag för något oansvarigt, en av dina besökare kan hända att posta på din blogg eller Facebook-fanplats.
Bilder: Video fortfarande, The Dirty
4 kommentarer ▼
