Har du verkligen fortfarande "Få vad du betalar för"?

Innehållsförteckning:

Anonim

Vi är alla bekanta med frasen "du får vad du betalar för. Det är så vanligt att det är svårt att fastställa exakt ursprung. Det är troligt att du som företagare har använt det här exakt fras när man diskuterar det värde som ditt företag erbjuder till potentiella kunder eller till dina kollegor.

Men hur ofta tänker vi på den här frasen när det gäller våra kontakter med andra företag?

$config[code] not found

Självklart, när det kommer ner till det handlar det bara om den bottenlinjen. Men det är också viktigt att inte tänka på vår bottenlinje gör oss kortsiktiga. Det som berör vår bottenlinje är vad som kan göra någon "billig ut" när det gäller andra företag och tjänsteleverantörer - även om de aldrig skulle vilja få samma behandling själv.

Behöver du ett lån för ditt lilla företag? Se om du kvalificerar dig inom 60 sekunder eller mindre.

Billigare sätt är inte alltid det bästa sättet

Ett exempel som kommer att tänka på är populariteten för outsourcing, populär av webbplatser som Elance, oDesk, Guru och Fiverr. Dessa webbplatser låter folk lägga upp en lista för tjänster de behöver (allt från grundläggande datainmatning till skrivning och redigering för att koda en app) och få bud från leverantörer runt om i världen.

På grund av dessa marknadsplatsers globala karaktär benämns de ofta som en "ras till botten" av tjänsteleverantörer - det finns alltid någon som vill göra vad du kan göra, förutom för mindre pengar. Och till en företagsägare kan den lägre kostnaden se ut som en hel del.

Trots skådespel är det inte alltid nödvändigtvis den bästa vägen, även om den kostar mindre uppe på framsidan. Du kommer fortfarande att betala en "tidsavgift". Att diskutera ett projekt med någon vars engelska färdigheter inte är lika bra som dina kan göra det svårt att flytta saker i tid. Fram och tillbaka e-post kan bli muddled när en språkbarriär kastas i mixen. Det är troligt att kommunikationen vid den tidpunkten har lösts och projektet är klart, har du betalat minst 2-3 gånger vad du skulle ha om du hade gått med en dyrare men mer erfaren tjänsteleverantör.

Och det Kostnaden påverkar inte den tid du har spenderat och säkerställer att projektet löper smidigt - vilket kan ta upp till flera timmar. Som ett exempel, om du fakturerar din tid på mer än $ 5 / hr, lägger det till en stor kostnad.Ofta har många företagare kommit till slutet av ett frustrerande projekt och önskade att de hade gått med den dyrare tjänsten eller verksamheten.

Uttrycket "du får vad du betalar för" fungerar mer än ett sätt. Genom att sätta dina hårda intjänade dollar mot någonting stöder du det och skapar efterfrågan på mer av det. Så om du använder din företags vinster att lägga ut i stället för att hålla den lokal, ställer du efterfrågan på mer av samma slags arbete - vilket kan ha långvariga biverkningar i större ekonomisk skala.

Inte allt är förlorat

Det finns fortfarande massor av bra sätt att hitta verklig talang som kan få jobbet gjort bra och för en rimlig mängd. SupplierPay, det nya initiativet som Obama-administrationen lanserade, främjar partnerskap inom den privata sektorn och syftar till att öka småföretag genom att samarbeta med 26 företag för att få småföretagare att betala snabbare.

Om du vill outsourca till din egen fjärrstyrka, är Flexjobs (för heltidsanställda) och PeoplePerHour (för entreprenörer eller frilansare) bra val.

Var det lämnar dig, ägaren

Genom att placera våra pengar mot andra småföretag som oss själva kommer vi att få det vi betalar för - fler småföretag och faktisk tillväxt inom den privata sektorn.

Småföretag använder redan hälften av den amerikanska arbetskraften och skapar nästan två av tre nya amerikanska jobb - så att växa vår småföretag är en investering som är värt att betala för.

Besviken Foto via Shutterstock

5 kommentarer ▼