Många i småföretag kan anta att teknik som https är tillgänglig för alla att använda. Och det finns säkert motiveringar för detta antagande. Men vissa företag har blivit vana att hävda propriatära rättigheter för jämn teknik som vissa kan hävda är tillgängliga för alla.
En av de senaste rättsliga åtgärderna sker från ett Texas-företag som heter CryptoPeak Solutions. Företaget stämmer vem som är vem i teknik och detaljhandel genom att hävda Hyper Text Transfer Protocol Secure (HTTPS) webbplatser som kränker ett patent som det äger.
$config[code] not foundOavsett om det är motiverat eller inte, har 11 företag, inklusive Scottrade, Anthem Insurance och Discover Financial Services, avgjort med CryptoPeak, enligt The Register.
Patentet som drivs av CryptoPeak Solutions är för dess "Auto-Escrowable och Auto-Certifiable Cryptosystems." Företaget hävdar i sin abstrakt att användandet av tekniken i de flesta fall är en överträdelse.
I lekman sämmer vad kostymerna säger är, om ditt företag använder HTTPS (och vem som inte är idag) kan du vara ansvarig.
Så Vad är
Hyper Text Transfer Protocol Secure är den säkra versionen av HTTP. Det är ett protokoll som används för att skicka information mellan din webbläsare och webbplats med kryptering. För företag som utför finansiella transaktioner erbjuder det en skyddsnivå när kreditkortsinformation och andra typer av känsliga uppgifter överförs.
Beviljas de flesta småföretag har inte de ekonomiska medel som gör dem till ett mål för dessa typer av rättegångar, så de kan vara säkra, men det här är ingen garanti. I de allra flesta fall har företag som bär sådana drag inte ens stör eftersom det finns större fisk där ute. Några av företagen CryptoPeak går efter inkluderar: AT & T, Buy.com, Macy's.com, 3M Company, Hyatt Hotels, Yahoo, Pinterest, The Home Depot och många andra.
Det stora antalet rättegångar som företaget lämnat in kan vara på grund av dödsfallet av formulär 18 som trädde i kraft den 1 december 2015. Det här är en mall som förenklade patenträttsliga förfaranden genom att ta ansvaret för svaranden. Vid övergången till denna lag måste patentutmanare och deras advokater ge en ökad bevisbörda. Lagen var särskilt skriftlig för att ta itu med de konsekvenspatenttroller som finns i patentsystemet i USA.
Det fall som inlämnades i Eastern District of Texas är en fristad för patenttroll. Domstolen är vänlig för patentinnehavare, oavsett hur patenten förvärvas, vilket förklarar hur många ansökningar som lämnas om dessa typer av fall.
Patentskydd är nödvändigt, eftersom det finns individer, företag och länder som medvetet bryter mot någons hårda arbete. Och i sådana fall borde den ursprungliga patentinnehavaren ha rätt att gå efter ersättning.
Men kostymer som den senaste är farliga för små företag eftersom de lämnas in på teknik som småföretag har anledning att tro är tillgängliga för alla. Och småföretag har ofta helt enkelt inte budgeten att slåss mot sådana krav.
https blockerar foto via shutterstock
