Om du hade $ 500 miljoner för att främja entreprenörskap, hur skulle du spendera det?

Anonim

Antag att du fick 500 miljoner dollar för att främja entreprenörskap i din region. Vilka program skulle du stödja? Skulle du bygga företags inkubatorer? Eller ge subventioner till banker att ge underkurslån till företagare? Eller göra riskkapitalinvesteringar i högteknologiska nystartade företag? Eller organisera ängel investeringsfonder? Eller ge bidrag till uppfinnare som vill kommersialisera sin teknik? Eller investera i entreprenörskapsprogram på ditt lokala universitet?

$config[code] not found

Ekonomer och offentliga politiska forskare tittar ofta på två kriterier för att bestämma vilka program som ska stödja: För det första misslyckas marknaden med att göra något, vilket kräver att regeringens ingripande? Det faktum att många människor inte får finansiering för sina nya företag, eftersom investerare tycker att deras idéer inte är så bra, motiverar inte till exempel intervention. Men misslyckandet hos människor att få finansiering för mycket bra idéer eftersom vi saknar de finansiella marknaderna för investerare att betala ut sina investeringar gör.

För det andra, vilket ingrepp har störst effekt, mätt med någon vanlig metrisk? De flesta regeringar tittar på antalet arbetstillfällen som kommer att skapas, mängden ytterligare investeringar som kommer att åstadkommas genom tillhandahållandet av dessa fonder eller det ekonomiska belopp som kommer att komma från den investeringen för att ta reda på vilken investering som är bäst resursanvändning.

Att bara se om det finns en positiv effekt av ingripandet är inte tillräckligt att välja. Vi vet att om regeringen spenderar pengar på ett program kommer det nästan alltid att finnas några ekonomisk effekt. Men det betyder inte att investeringen är den bäst användning av pengarna. Om regeringen tog samma pengar och byggt vindkraftverk, investerade i bränsleceller, sökte en botemedel mot cancer, investerade i huvudstartprogram, eller köpte Alpaca gårdar, kan de (sociala och finansiella) avkastningen på den användningen av pengar vara större.

Så om du letade efter att inducera investeringar eller skapa jobb genom att uppmuntra entreprenörskap, vad ska du investera i?

I ett senare inlägg skriver jag om vilken forskning som visar om avkastningen till olika typer av entreprenörskapsstödsprogram. Men för tillfället skulle jag vilja se vilka typer av programläsare som skulle stödja.

* * * * *

Om författaren: Scott Shane är A. Malachi Mixon III, professor i företagsekonomiska studier vid Case Western Reserve University. Han är författare till åtta böcker, inklusive illusioner av entreprenörskap: de kostsamma myter som entreprenörer, investerare och policymakare lever av; Att hitta fruktbar mark: Identifiera extra möjligheter för nya företag; Teknikstrategi för chefer och entreprenörer; och från is till internet: Använda franchising för att driva tillväxten och vinsten i ditt företag.

14 kommentarer ▼