Tiden har kommit för att reformera Sarbanes Oxley

Anonim

Sarbanes Oxley - SOX som det är känt för kort (tillsammans med några andra namn som jag inte kan nämna på en PG-rankad företagsblogg) - är en federal amerikansk lag som överfördes efter Enron-skandalen som ett sätt att slå ner på Corporate bedrägeri. Det ställer strikta krav på finansiell registrering, revision och rapportering.

Sedan lagens passage har en växande grupp från akademin och näringsliv kritiserat det, särskilt när det gäller småföretag. Den senaste personen som kritiserar lagen är Elliot Spitzer, USA: s generaladvokat för staten New York, som det här Reuter-betänkandet noterar:

$config[code] not found

New York Attorney General Eliot Spitzer på tisdag gick med i kören och hävdade att strängare regler enligt Sarbanes-Oxley lagstiftning kan ha gått för långt och skadar mindre företag.

"Vi har sett några oavsiktliga konsekvenser från Sarbanes-Oxley," sa Spitzer i ett möte med Association of American Publishers i New York. "Det har skapat en otrolig börda för små företag och kan förhindra några inledande offentliga erbjudanden."

Spitzer har kallats Sheriff of Wall Street för hans aggressiva strävan efter företag och individer för påstådd bedrägeri. Du kunde ha slagit mig över med en fjäder när jag läste över på Sox First bloggen om Spitzers känslor. Han är den sista personen som jag skulle gissat att vara mot Sarbanes Oxley. Det berättar hur dåligt lagen är, när även sheriffen säger att det gick för långt.

Kanske detta signalerar att tillräckligt med offentligt stöd har byggt upp för att reformera Sarbanes Oxley.

Förresten är termen "småföretag" som används i samma omnämnande med Sarbanes Oxley en relativ sak. Låt det inte förvirra dig. Sarbanes Oxley gäller endast företag som handlas på en offentlig börs. Ett litet offentligt handlat företag kan ha 400 miljoner dollar i årliga intäkter, som Oglebay Norton, företaget där John D. Rockefeller började sin verksamhet, som nyligen bestämde sig för att gå privat på grund av belastningen av Sox-efterlevnaden. Fyra hundra miljoner i intäkter kan vara itsy-bity-teeny-weeny jämfört med företag på Fortune 500-listan, sant. (Företagen på Fortune 500 har årliga intäkter i miljarder dollar.) Men det är inte vad vi vanligtvis anser vara "småföretag".

3 kommentarer ▼