Någon som läser detta troligen vet vad bloggar handlar om. Och hur du inte kan gå en dag utan att höra om Facebook eller den hetaste YouTube-videoen, som Marie Osmond svimmade på Dancing With The Washed Stars. OK Jag lade till den uppspolade delen men berätta inte att du inte redan hade tänkt det.
Så det verkar som om hela världen är upptagen i Web 2.0-fenomenet. Men tydligen finns det en grupp människor som inte är imponerade av vad som händer.
$config[code] not foundEn ny studie från Bredin Business Information fann att små och medelstora företag (SMB) inte har hoppat på webb 2.0-vagnen än. BBI-studien hittade bara 14% av de 300 personer som undersöktes, trosbloggar är och kommer att vara viktiga, medan wikis, sociala nätverk och websändningar fanns något bättre. Jämför det här med de 49% som tror att e-nyhetsbrev kommer att förbli viktiga de närmaste fem åren, och du ser hur lite kärlek SMB har för "de nya sakerna". Det här är ingen verklig överraskning.
Även om många av oss små biztyper gör blogg och wiki och twitter, dricker de flesta icke-techie traditionella entreprenörstyper inte bara kol-hjälpen. Med tanke på den typiska "rädsla för förändring" och "brist på tid" -argument, är det några skäl till varför.
Dumma namn
Bloggar … Wikis … Podcast … Twitter …. Är det någon överraskning att många vanliga småföretagare inte kan få med det här? Jag menar när jag först hörde ordet blogg jag trodde att killen jag pratade med hade någon form av talhinder. Och i jämförelse med termer som e-post, e-nyhetsbrev och röstbrevlåda låter de ganska whacked out. Men vad förväntade du dig när de flesta av dessa saker namngavs av människor som inte var tillräckligt gamla för att dricka (lagligt). Men nu sägs sanning, jag gillar verkligen att kreativiteten används. Det är mycket catchier än vanliga ord med "e" eller "jag" fast framför.
Dumma Kid Stuff
Och med ovanstående namn är det någon överraskning att mainstreamers fortfarande tror att dessa saker inte är för dem, utan för prepubescent-uppsättningen? Trots allt var barnen de som gjorde dessa saker populära. De visade oss hur man använder webben för att kommunicera på många nya sätt, med många nya verktyg.
Men måste det verkligen betyda att folk är gamla nog att veta vem Bill Buckner och Mookie Wilson inte kan hitta bra användningsområden för det här grejer? Om de gamla människorna i Microsoft kan utgöra 240 miljoner dollar till de Facebook-barnen, är det säkert säkert att Web 2.0 definitivt kommer i åldern och det går inte att passera.
Dumma rollmodeller
De två första anledningarna är bara ursäkter. Det här är verkligen viktigt, för när det gäller teknik, tar många i SMB-världen sina ledtrådar från de stora företagen som tillhandahåller sina verktyg. Så ser de ut om de stora killarna använder sociala medier, sociala nätverk, bloggar och andra saker. Och de letar efter hur de använder den. Så det borde verkligen inte komma som en stor överraskning varför små och medelstora företag ligger högt uppe på staketet.
Fram till nyligen fick många stora techföretag inte Web 2.0. Vissa har varit långsamma att använda det själva medan andra missbrukade dessa verktyg för att leverera traditionella marknadsföringsmeddelanden. Varför använda verktyg som är avsedda för samarbete och samhällsbyggnad för att leverera samma gamla trötta envägsmeddelanden? Web 2.0 handlar om konversationer, utbyten och skapar en atmosfär där människor fritt kan uttrycka sin åsikt. Att inte leverera marknadsföringsklocka.
Så de stora killarna har verkligen fått sina handlingar tillsammans och använda dessa verktyg för att främja en dialog, inte en monolog där de talar och vi lyssnar. De dagarna är borta.
Så jag utmanar dem att vara bra Web 2.0-förebilder och leda till exempel. Delta i andra tungviktar som Intuit, Webex, HP, Microsoft och några andra i att använda Web 2.0-verktyg för att skapa bra online-samhällen för sina kunder. Och sist men inte minst, låt SMB-huvudströmmarna veta att verktygen med de dumma namnen är här för att stanna och kan hjälpa dem att konkurrera, trivas och överleva.
19 kommentarer ▼
