Jag brukar skriva regelbundet om Internet, eftersom Internet har varit en viktig faktor när det gäller att befria småföretag från vår smala storlek. Internet har gett oss möjlighet att konkurrera med större företag. Den billiga, öppna Internetarkitekturen har gjort det möjligt för alla de startade Web 2.0-sidorna.
Ett problem är att brygga som hotar vad småföretag har fått via Internet. Problemet är: kan vissa leverantörer blockera vår tillgång till lagligt Internetinnehåll eller tjänster - eller tvinga oss att betala en mängd extra gatekeepers för att kunna använda funktioner på Internet eller få önskad behandling.
$config[code] not foundNågot av dessa drag skulle sätta småföretag i en särskild nackdel. Utan ett öppet arkitektur-internet skulle vi småföretag inte ha lika villkor för att konkurrera med större och bättre finansierade konkurrenter.
En tidning av John Windhausen, Jr., tillgänglig på PublicKnowledge.org, ramar problemet, som har kallats "Net Neutrality":
Bredbandsleverantörer har nu samma myndighet som kabelleverantörer att fungera som gatekeepers: nätverksägaren kan välja vilka tjänster och utrustning konsumenterna får använda. Nätverksoperatörer kan anta motstridiga och proprietära standarder för anslutning av konsumentutrustning, kan styra konsumenterna till vissa webbplatser över andra, kan blockera alla Internet-tjänster eller applikationer som de gillar och göra sina föredragna applikationer bättre än andra.
Denna oro är inte bara teoretisk - bredbandsnätleverantörer utnyttjar sin oreglerade status. Kabeloperatörer har hindrat konsumenter från att använda sina kabelmodem för virtuella privata nätverk och hemnätverk och blockerade strömmande videoprogram. Telefon och trådlösa företag har blockerat Internet-telefon (VoIP - Voice over Internet Protocol) trafiken direkt för att skydda sina egna telefonintäkter. Utrustningstillverkare är marknadsföringsutrustning som är speciellt utformad för att "filtrera ut" (dvs block) VoIP-trafik. Trådlösa företag skriver ofta begränsningar i konsumenternas serviceavtal som inte har något att göra med överdriven bandbreddskonsumtion.
Problemet kommer sannolikt att bli sämre inom en snar framtid. En telefonbolagsledare hotade att stoppa leverantörer av onlinebutiker som använder telefonnätverket "gratis" (även om leverantörer på nätet betalar för att ansluta till nätverket). En annan telefonbolagsledare tillkännagav öppet att hans företag har för avsikt att etablera en högre prissättning av tjänster som är reserverade uteslutande för innehållsleverantörer som valts av nätoperatören. Detta ger upphov till oro för att konsumenter och nystartade applikationsleverantörer kommer att förvandlas till "slow lane" på informationen superhighway.
Small Business and Entrepreneurship Council, en företrädare för småföretag, har tagit ställning för Net Neutralitet och summerar varför detta är så viktigt för småföretaget: "… Internet har levererat många fördelar för småföretag: Det har gjort de minsta butikerna nationella leverantörer; strömlinjeformad kommunikation mellan konsumenter och leverantörer och skapade globala arenor för entreprenörer, befria dem från gränserna för traditionella tegelstenar och murbruk. Dessutom är tusentals företagande företag makt bakom Internet, som tillhandahåller programvara, hårdvara, säkerhetssystem och mer. "
Den senaste veckan höll den amerikanska senatskommittén för handel, vetenskap och transport en utfrågning om nätnutralitet. Du kan läsa hörapparatet på kommitténs webbplats. Var noga med att kolla på professor Lawrence Lessig (PDF) - grundaren av Creative Commons innehållslicens som du ser på så många bloggar - vem välklart förklarar varför Internet var "den stora ekonomiska överraskningen från 20-talet" och varför fri marknad konkurrens är så avgörande för dess framgång.
Det här är ett viktigt problem som kan påverka miljontals småföretag i USA, inklusive Web 2.0-startuppdateringar, som är beroende av Internet för att bedriva våra företag. Vi behöver så mycket öppenhet och fri tillgång som möjligt, inte bara i USA, men överallt. Och mitt gissning är, att samma problem av nätneutralitet kan vara överflödig i andra länder, om det inte redan har gjort det.
Taggar: småföretag; nätneutralitet; företag; web 2.0
10 kommentarer ▼
