Med tanke på att amerikanska ekonomin har gjort de senaste åren har antalet jobbtillväxt varit förbryllande. Vissa människor har undrat varför de arbetsuppgifter som regeringen rapporterade verkar vara oförändrade med andra tillväxttal.
Över i min BNET kolumn " Försäljning till småföretag, "Jag hämtade på en möjlig förklaring, som involverar småföretag, som CNBC-kommentaren Lawrence Kudlow på sin blogg, Kudlow Money Politic $ och även i en ny Washington Times-artikel presenterade:
$config[code] not foundCNBC talk show värd och finansiell kommentator Lawrence Kudlow muses om en möjlig anledning till varför rapporterna om nya jobb i den amerikanska ekonomin verkar underväldigande, men andra mätningar av den amerikanska ekonomin är på imponerande höga nivåer.
Svaret?
All sysselsättning som skapas av småföretag och företagande företag beaktas inte i de traditionella lönerna för företagslön. Hushållsundersökningen å andra sidan tar faktiskt upp sysselsättningsnivåerna för småföretag och återspeglar mycket starkare tillväxt.
USA Today's Small Business Connection Blog tar också upp ämnet, som väger in med detta tar upp ämnet:
"Småföretag skapar verkligen mycket jobb, och utan tvekan många inte räknas. Men vad Kudlow inte nämner är att många ekonomer nedspelar hushållets siffra eftersom det är baserat på vilka individer som vill frivilligt undersöka mottagare. Dessa ekonomer säger att lönerna för företagsledningen är mer exakta eftersom de bygger på officiella personaldokument. "
Det verkar som om vi inte har ett riktigt bra sätt att spåra småföretagens sysselsättningstillväxt i USA. Varken undersökningen av företags löner eller hushållsundersökningen är 100% exakt.
Läs alla artiklar, och berätta vad du tar? Är hushållsundersökningen en bättre indikator på arbetstillfällen i USA: s ekonomi, för att det gör ett bättre jobb att hämta upp småföretagare? Eller är det opålitligt eftersom det är självrapporterat? Och vad skulle vara en bra metod för att spåra småföretagens sysselsättningstillväxt?
