Det verkar som om AP inte vill att bloggare citerar sina historier.
AP skickade ett meddelande till en oberoende blogg, Drudge Retort, som hävdar att bloggen får inte citera delar av AP-berättelser och länka till dem.
$config[code] not foundOckså på detta verkar AP tydligen ladda upp pengar för att citera så lite som 5 ord. Ja, du läste det rätt. Att citera bara 5 ord av en AP-historia kan kosta dig $ 12,50 (eller åtminstone, det är vad deras hemsida säger - om AP verkställer den bestämmelsen är en annan sak).
Olika högprofilbloggar och journalister som skriver bloggar har tagit upp frågan och säger att AP är bara fel - att upphovsrättslagen skyddar korta citat som "rättvis användning". Techcrunch svarade till exempel genom att förbjuda AP-historier från sin blogg och har skrivit inte färre än 4 artiklar om ämnet. Häftigt, i dagens artikel krävde Techcrunch att AP betalar Det $ 12,50, för att ironiskt nog citerade AP Techcrunch-bloggen i en AP-historia - det enda de klagade över bloggare gjorde!
Andra tar AP: s sida, eller delar av den. Till exempel kallade en blogg på New York Times bloggarna som kämpar AP "hotheaded".
Och slangarna och pilarna fortsätter att flyga när jag skriver detta.
I min senaste artikel på OPEN Forum påpekar jag humoristiskt det bloggar är hårdare än det kan visas. Anledning: Det är som om du måste vara en upphovsrättsadvokat för att blogga dessa dagar. Från kommentarerna som det här inlägget är, verkar det tycka att vissa människor är överens.
