John Arensmeyer, grundaren av Small Business Advocacy Group Small Business Majority, föreslog nyligen att småföretagare accepterar president Obamas krav på att marginala skattesatser ska höjas på de översta procenten av tjänstemän som en del av någon plan för att undvika den finanspolitiska klippan. Han berättade för Washington Post, "Det finns ingen anledning att inte bara låta skattesänkningarna på de två överstående parenteserna gå ut."
För chefen för en småföretag förespråkande grupp som försöker bygga ett positivt förhållande till administrationen, är detta en politiskt kunnig position. Bara ungefär 3 procent av småföretagare skulle möta en skatteökning enligt presidentens förslag. och presidenten kan vara villig att stödja bevarandet av skattelättnaderna småföretag gynnar om de gick med i planen. Men som ekonomihögskolan i Columbia University, Glenn Hubbard, skrev i en ny Financial Times-kommentar, skulle en bättre ekonomisk strategi vara att locka skatteavdrag.
$config[code] not foundHögre marginala skattesatser innebär att människor håller mindre av varje extra dollar de tjänar, vilket sänker deras vilja att arbeta en extra timme eller investera en extra dollar. För småföretagare som löper genom enheter (delbolag S-företag, partnerskap och ensamföretag), höjer högre marginalskattesatser också kapitalinvesteringar och anställningar i sina företag. För alla motiverar högre marginalskattesatser människor att hitta sätt att undvika att betala skatt, även om dessa lösningar inte är ekonomiskt produktiva. Därför uppskattar kongressens budgetkontor att tillåta Bush-skattelättnader på de två procent av de anställda att upphöra med att sänka den reala BNP-tillväxten nästa år.
Skatteavdrag snedvrider också incitament genom att uppmuntra människor att spendera pengar på sätt som sänker sina skatter, snarare än sätt som inte gör det, men är mer produktiva. Ränteavdraget leder till exempel människor att låna pengar för att köpa större hus än vad de behöver.
Sammantaget skulle vi vara bättre om regeringen ökade ytterligare intäkter genom att sänka skatteavdrag snarare än att höja marginalskattesatserna.
Under kampanjen föreslog Mitt Romney ett politiskt skarpt sätt att göra detta. Bara lock skatteavdrag. Gör det och du får färre snedvridningar utan politiska strider över vilka speciella intressen får behålla sina prisade avdrag.
Skattepolitiska centrum uppskattar att capping skatteavdrag på $ 50.000 per år skulle öka ungefär samma mängd intäkter som att Bush-skattesänkningarna på de rika löper ut, förklarar Greg IP of Economist. Eftersom rika människor drar mer än än fattiga, skulle en skatt på 50 000 dollar i skatteavdrag träffa mestadels högskattebetalare.
Medan capping avdrag inte har den sugriga anledningen att höja marginalskattesatsen och kräver att president Obama tar en sida från den republikanska lekboken, låter den honom nå sitt mål att göra höga tjänstemän "betala lite Mer."
Republikanska ledarna har signalerat att de skulle gå med. Speaker of the House John Boehner och tidigare republikanska vice presidentkandidat Paul Ryan har båda sagt att de skulle acceptera högre skatteintäkter, men inte högre skattesatser. Som Ryan berättade för Milwaukee Sentinel, "Vår rädsla är att om du höjer skattesatser, sårar du ekonomisk tillväxt. Du skadar småföretag. Så genom skattereform kan du få högre intäkter utan att skada ekonomin. "
5 kommentarer ▼
