Ett misstag som policymakare gör för att uppmuntra hög tillväxtstart

Anonim

I nordöstra Ohio, där jag bor, finns en enhet som heter JumpStart, som tar pengar från regeringen och stiftelser för att ge nyskapande kapital till nystartade företag. Förmågan bakom JumpStart och liknande enheter runt om i världen är en bra. Investering i höga potentiella teknikföretag kommer att ge några högvuxna företag som stimulerar ekonomisk utveckling. Tyvärr gör beslutsfattare konsekvent samma misstag vid upprättandet av dessa enheter. de underfund dem.

$config[code] not found

Underfinansierande enheter som tillhandahåller frökapital är problematiska eftersom det leder till framgång för att bero på för mycket på lycka. De typer av nystartade företag som kan omvandla en region genom att skapa jobb och stimulera ekonomisk tillväxt är gazellerna. Men relativt få nystarter, även i högteknologi, blir gazeller.

Uppgifter från USA: s folkräkning om försäljning av företag inom högteknologiska industrier i deras sjätte år efter grundandet. Även i högteknologiska industrier (som är de som är de mest höga tillväxtbolagen) genererar bara 1,34 procent av de grundade företagen varje år mer än 10 miljoner dollar i försäljningen under det sjätte året av verksamheten.

Det är här luckproblemet slår in. Fröfinansieringsenheterna har inte pengar för att finansiera tillräckligt många företag för att ha en god sannolikhet för framgång. JumpStart har till exempel fått ett mål att investera i 60 företag senast 2011. Med tanke på den genomsnittliga prestationen för högteknologiska nystartade företag innebär det att JumpStart i genomsnitt borde ha en investering i 0,8 sexåriga företag med större än 10 miljoner dollar i försäljningen.

Tyvärr är det ganska lätt att vara otur och inte få en vinnare med det här lilla ett antal investeringar.

Men vid trefaldigt antalet investeringar skulle JumpStart förvänta sig att ha investeringar i 2,4 företag med mer än 10 miljoner dollar i försäljningen under sitt sjätte verksamhetsår. Således går oddsen som JumpStart investerar i inga höga flygplan ner dramatiskt, eftersom storleken på deras portfölj går upp.

Kort sagt, beslutsfattare minskar graden som de behöver vara tur- att ha framgång från investeringar i nystartade företag genom att göra storleken på deras fröfinansieringsenheter större. Och de borde ta lycka ut ur ekvationen. Om politiska beslutsfattare vill förlita sig på att främja ekonomisk utveckling borde de ta sina pengar till Las Vegas istället för att investera i nybörjare.

* * * * *

Om författaren: Scott Shane är A. Malachi Mixon III, professor i företagsekonomiska studier vid Case Western Reserve University. Han är författare till sju böcker, inklusive Illusioner av entreprenörskap: De kostsamma myter som entreprenörer, investerare och policymakare lever efter och Att hitta fruktbar mark: Identifiera extra möjligheter för nya företag

5 kommentarer ▼