Det finns gott om läppservice i Washington om att skapa ett bättre klimat för start och småföretag. Så det är en besvikelse att höra att en lag som är utformad för att göra just det stannar obestämt tack vare politisk ställning.
Men det är precis vad som verkar hända med Small Business Capital Access och Job Conservation Act H.R. 1105.
Räkningen introducerades av kongressledaren Robert Hurt (R-Virginia) tidigare i år. Det var ett försök att lösa upp några av förordningen om private equity-företag som riskkapital och tillväxtkapitalföretag.
$config[code] not foundVarför starta investerare behöver mindre förordning
Enkelt uttryckt investerar dessa företag i nystart som Facebook och Twitter när de är små och växer till stora företag. Dessa företag skapar i sin tur jobb och möjligheter till mindre entreprenörer och andra småföretag.
Fram till nyligen antogs private equity-företag att hantera pengar för mer sofistikerade investerare som inte behöver skydd av den federala regeringen.
Så federala tillsynsmyndigheter som övervakar börshandel på Wall Street störde inte med dessa grupper mycket om alls.
Men allt som ändrats med Dodd-Frank Wall Street Reform och Consumer Protection Act of 2010. Nu måste många private equity-företag registrera sig hos federala tillsynsmyndigheter, vilket innebär större kostnader och större regleringsbrott.
I en officiell release som stöder Hurt's Bill, förklarar House Committee on Small Business ordförande Sam Graves (R-MO):
Dodd-Frank Act skapar alltför stor byråkrati som hämmar tillväxten, och de kostsamma nya kraven på mindre private equity-fonder är ett tydligt exempel. H.R. 1105 bidrar till att minska den lagstiftande bördan på private equity-medel på ett sunt förnuft sätt, så att kapitalet i den privata sektorn inte är onödigt begränsat och dessa fonder kan vara fokuserade på investeringar som bidrar till att öka ekonomin.
Kortfattat tycker kritikerna av Dodd-Frank att de nya reglerna om private equity kan sakta ner kapitalflödet till nystart.
Small Business Capital Bill kan inte flytta framåt
Tidigare den här månaden hjälpte anhängare av Hurts proposition från båda parter att skicka den i kammaren 254-159.
Men motståndare till den nya propositionen som Rep. Maxine Waters (D-Calif.) Säger avkopplande reglering, även på private equity-företag, en dålig idé. Och Vita huset har hotat att veto mot propositionen vilket betyder att senaten sannolikt inte ens kommer att överväga det när som helst, rapporterar Washington Post.
Visserligen finns det behov av viss lagstiftning där risken för investerare eller allmänheten berörs. Men att skapa regler som potentiellt skadar företag och investeringar är ett steg i fel riktning.
Bild: Förenta staternas representanthus
6 kommentarer ▼
