En ny artikel i New York Enterprise Report rapporterar att alternativa former av tvistlösning (medling och skiljeförfarande) ökar bland småföretag. Steven Davi, en praktiserande advokat, skriver:
Samförståndet i näringslivet är att rättstvister är "för mycket, för tidskrävande och för dyrt". För att försvara ett anspråk genom hela kretsloven kan det ta år och tusentals dollar i advokatarvoden och kostnader som du är osannolikt att återhämta sig, vinna eller förlora. Även när rättegångar lösas utanför domstol, vilket sker mycket oftare än inte, uppkommer vanligtvis bara när försöksdatumet närmar sig och efter att de flesta kostnaderna har uppstått.
$config[code] not foundÄven om det inte är utan sina brister, lovar ADR i allmänhet minskade juridiska avgifter, rättegångskostnader och omställning av resurser. I de flesta fall erbjuder det också snabbare upplösning; mer kreativa, affärsdrivna lösningar som bygger på parters egentliga intressen snarare än på advokaternas lagliga ställning; och större integritet och konfidentialitet.
Jag hittade denna artikel intressant eftersom de flesta av de publicerade studierna och undersökningarna - inklusive den här av den amerikanska skiljeföreningen - fokuserar på medelstora och stora företag. Det är inte förvånande. Större företag har helt enkelt fler tvister. Därför använder de alternativ tvistlösning oftare än mindre företag.
Ändå har mindre företag lika mycket att vinna - ibland mer. Småföretag har mindre ekonomisk kudde än stora företag att ta upp kostnaderna för tvister. En annan viktig fråga bland småföretag är vad jag kallar förvaltningsdistraktionsfaktorn. När en affärsägare är upptagen med tvister, lämnar det lite mindshare för kritiska affärsbehov som ökad försäljning eller förbättring av bottenlinjen.
Så vad betyder denna trend? För en sak öppnar det nya möjligheter för advokater att bli medlare och skiljemän. För en annan, föreslår det att advokater som tjänar små företag måste bli väl kända i hur ADR kan hjälpa sina småföretagskunder.
